№22-831/12 судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Колупаевой С.А.,

судей Санниковой В.В., Медведевой М.М.,

с участием прокурора Канухиной Д.А.,

при секретаре Заваденко В.К.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бутенина Михаила Витальевича на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 21 марта 2012 года, которым

ходатайство осужденного Бутенина М.В. о пересмотре приговора удовлетворено.

Приговор Орловского районного суда Орловской области от 07 октября 2009 года в отношении Бутенина М.В., изменен:

- переквалифицированы его действия со ст.33 ч.5 ст.30 ч.3- ст.228 ч.1 УК РФ в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003г. – на ст. 33 ч.5 ст.30 ч.3 ст.228 ч.1 УК РФ в ред. ФЗ - № 81 от 06.05.2010г. со снижением назначенного по ст.33 ч.5 ст.30 ч.3 ст. 228 ч.1 УК РФ срока лишения свободы до 5 месяцев.

-на основании ст.15 ч.2 УК РФ в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г., постановлено считать Бутенина М.В. осужденным по ст.33 ч.5 ст.30 ч.3 ст. 228 ч.1 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести со снижением наказания до 4 месяцев.

-снижено окончательное наказание, определенное Бутенину М.В. по правилам ст.69 ч. 3 УК РФ - до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном указанный приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора Канухиной Д.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Орловского районного суда Орловской области от 07 октября 2009 года Бутенин М.В. осужден по ст. 33 ч.5, 30 ч.3-228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 08.12.2009 года приговор Орловского районного суда Орловской области от 07.10.2009 года в отношении Бутенина Михаила Витальевича изменен:

исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка о приобретении Бутениным М.В. наркотического средства у ФИО8 Уточнена описательно-мотивировочная часть приговора с указанием о приобретении ДД.ММ.ГГГГ Бутениным М.В. наркотического средства у знакомого ему лица;

Дополнена резолютивная часть приговора указанием о назначении Бутенину М.В. наказания по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п. «б»; по ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.

Осужденный Бутенин М.В. в связи с принятием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении измене­ний в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Орловского районного суда Орловской области от 07 октября 2009г. в соответствие с действующим законодательством со смягчением наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Бутенина М.В. постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Бутенин М.В. просит постановление Скопинского районного суда изменить, снизить ранее назначенное наказание Орловским районным судом Орловской области наказание с учетом ч.5 ст.69 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2012 года, поскольку указанные изменения улучшают его положение и на основании ст.10 УК РФ и ст.54 Конституции РФ являются основанием для снижения ему срока наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий на­казание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого за­кона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих суди­мость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным Законом № 420- ФЗ от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» в часть 2 статьи 15 УК РФ внесено изменение, согласно которому, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния,. за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что вышеуказанные изменения, внесенные в ч.2 ст.15 УК РФ улучшают положение осужденного Бутенина М.В. Кроме того, правильным является вывод суда о том, что вышеуказанным законом изменения в ч.3 ст.69 и ст. 228.1 ч.2 улучшающие положение осужденного не вносились, что указывает на отсутствие предусмотренных ст.10 УК РФ оснований, для пересмотра названного судебного приговора в этой части и отсутствую оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Федеральным Законом № 81-ФЗ от 06.05.2010г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части назначения наказания в виде обязательных работ» с введением которых санкция ч.1 ст.228 УК РФ была дополнена основными видами альтернативных наказаний в виде ограничения свободы и обязательных работ при сохранении в неизменности других видов наказаний. Суд правомерно, в силу ст.10 УК РФ признал данные обстоятельства основанием для переквалификации действий Бутенина М.В. на ст.228 ч.1 УК РФ в ред. от 06.05.2010 г. № 81-ФЗ со снижением назначенного по указанной выше статье срока лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное Бутенину М.В. по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, снижено справедливо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 21 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного Бутенина Михаила Витальевича о пересмотре приговора удовлетворено – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи