№22-873/12 судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 7 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Медведевой О.В.,

судей Мелешкова А.П., Фадеевой Н.А.

при секретаре Заваденко В.К.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Астаркина А.Д.,

возражениям на жалобу ст.пом. Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9

на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 1 марта 2012 года, которым осужденному Астаркину Алексею Дмитриевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы,- отказано.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., адвоката Смагиной Е.В., кассационную жалобу поддержавшей, мнение прокурора Снычковой Г.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Астаркин А. Д. осужден 2 августа 2005 года приговором Нагатинского районного суда г. Москвы по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2005 года приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 28 сентября 2005 года.

Осужденный Астаркин А. Д. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его из мест лишения свободы условно-досрочно, мотивируя это тем, что он за время отбывания наказания взысканий не имел, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, имеет местожительство и возможность трудоустройства.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Астаркина А.Д., постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Астаркин А.Д. просит пересмотреть постановление суда, учесть, что он имеет ряд поощрений, отбывает наказание на облегченных условиях труда, не имеет взысканий.

На кассационную жалобу ст.пом. Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9 принес возражения с просьбой постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

За время отбывания наказания Астаркин А.Д. характеризуется в целом положительно, имеет поощрения.

Однако, как правильно указано в постановлении суда, отбытый Астаркиным А.Д. срок наказания и положительная характеристика не могут являться достаточными основаниями для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

По смыслу требований ч.1 ст.175 УИК РФ одним из условий условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является возмещение осужденным причиненного преступлением ущерба.

Астаркин А.Д. имеет достаточно значительный неотбытый срок наказания, исполнительный лист с остатком долга <данные изъяты>, что не позволяет сделать вывод об устойчивом и стабильном правопослушном поведении Астаркина А.Д. в период отбывания наказания и возможности его условно-досрочном освобождения от отбывания наказания.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, во внимание приняты быть не могут, поскольку наступление правовых последствий в виде условно-досрочного освобождения от отбывания наказания законодатель связывает исключительно с поведением осужденного за время отбывания наказания.

Таким образом, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства законно, обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 1 марта 2012 года, которым осужденному Астаркину Алексею Дмитриевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Астаркина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи