№22-977/12 судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 14 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Колупаевой С.А.,

Судей Санниковой В.В., Головнева К.К.,

с участием прокурора Алехиной О.Н.,

при секретаре Горшковой Н.Ю.,

рассмотрела дело по кассационной жалобе осужденного Табор В.В.на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2012 года, которым

ходатайство осужденного Табор Владимира Владимировича - о пересмотре судебного приговора, вследствие издания закона, имеющего обратную силу удовлетворено.

Постановлено приговор Воскресенского городского суда Московской области от 28.11.2008г., измененный постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 18.01.2012г, в отношении Табор В.В., изменить:

-     переквалифицировать действия Табор В.В. со ст. 126 ч.2 п.п. «а,з» УК РФ в редакции Федерального закона от 09.02.1999 № 24 - ФЗ на ст. 126 ч.2 п.п. «а,з» УК РФ в ред. от 07.12.2011г. № 420-ФЗ со снижением назначенного по ней наказания до 6 лет 10 месяцев лишения свободы;

-      снизить назначенное Табор В.В. по правилам ст. ст. 69 ч.1, 3, 71 ч.1 п. «в» УК РФ окончательное наказание до 11 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанный приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора Алехиной О.Н. просившей постановление оставить без изменения, позицию осужденного Табор В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 28.11.2008г., измененным в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 18.01.2012г., Табор В.В. осужден: по ст. 126 ч.2 п.п. «а,з» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п. «а,д» УК РФ ( в ред. от 07.03. 2011г. № 26- ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст. 163 ч.З п. «б» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 325 ч.2 УК РФ ( в ред. от 06.05.2010г. №81-ФЗ) к 12 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, при их частичном в силу ст. ст. 69 ч.1, 3, 71 ч.1 п. «в» УК РФ сложении, всего к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Табор В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть вышеупомянутый приговор, мотивируя свою просьбу изменениями, внесенными Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» в законодательство смягчающими его положение и снизить срок назначенного ему наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Табор В.В., постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Табор В.В. просит пересмотреть постановление суда существенно снизив ему срок наказания, поскольку Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2012 года был снижен максимальный и минимальный пределы наказания по ч.2 ст.126 УК РФ, а снижение ему наказания на два месяца является незначительным и противоречащим требованиям Конституции РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, имеющих судимость.

Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» в санкции ст.126 ч.2 п.п. «а,з» УК РФ был снижен минимальный и максимальный пределы наказания в виде лишения свободы, что в силу ст. 10 УК РФ улучшает положение Табор В.В., и являлся основанием для переквалификации его действий по приговору от 28.11.2008г. на ст.126 ч.2 п.п. «а,з» УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 г, что обоснованно и сделал суд.

Суд справедливо указал в постановлении, что никаких изменений улучшающих положение Табор В.В. в ст. 161 ч.2 п.п. « а,д»УК РФ, ст. 163 ч.З п. «б» УК РФ, ст. 325 ч.2 УК РФ по которым он осужден Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не вносилось, ввиду чего и отсутствовали основания для пересмотра приговора в указанной части.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, нежели это определено постановлением суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного Табор Владимира Владимировича - о пересмотре судебного приговора, вследствие издания закона, имеющего обратную силу удовлетворено – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи