№22-753/12 судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Колупаевой С.А.,

судей Санниковой В.В., Медведевой М.М.,

с участием прокурора Канухиной Д.А.,

при секретаре Заваденко В.К.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чадина Андрея Петровича на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 февраля 2012 года, которым

Чадину Андрею Петровичу в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Советского районного суда г.Рязани от 23 сентября 2005 года и приговора Московского районного суда г.Рязани от 25 июля 2006 года в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» - отказано.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., мнение прокурора Канухиной Д.А. просившей постановление отменить, позицию осужденного Чадина А.П., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чадин А.П. осужден приговором Советского районного суда г. Рязани от 23 сентября 2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 03 (три) года, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 02 (два) года.

Приговором Московского районного суда г. Рязани от 25 июля 2006 года по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 (пять) лет. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Чадину А.П. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда г. Рязани от 23 сентября 2005 года. В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по приговору Московского районного суда г. Рязани от 25 июля 2006 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Рязани от 23 сентября 2005 года, и окончательно к отбытию Чадину А.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 19 октября 2006 года приговор Московского районного суда г. Рязани от 25 июля 2006 года в отношении осужденного Чадина А.П. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В связи с принятием Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», по мнению Чадина А.П., улучшающего его положение, Чадин А.П. обратился в суд с ходатайством в котором, просит привести приговор Московского районного суда г. Рязани от 25 июля 2006 года в соответствие с действующим уголовным законодательством РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Чадина А.П., постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Чадин А.П. просит постановление суда отменить как незаконное, поскольку районный суд, приняв его ходатайство к рассмотрению, ограничил его права, предусмотренные ст.ст.46,47 Конституции РФ, допустив нарушение ч.1 ст.381 УПК РФ. Также суд не рассмотрел изменения в ст.76, изменения в Ф №26 от 7 марта 2011 года. Кроме того, по мнению автора кассационной жалобы, Скопинский районный суд, должен был направить его ходатайство для рассмотрения по существу в Московский районный суд г.Рязани.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» никаких изменений, улучшающих положение осужденных в диспозицию и санкцию части 2 статьи 228.1 УК РФ не вносилось.

Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ была дополнена шестой частью, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, вопрос о разрешении которой решается судом, в частности, также и в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Однако, вывод суда о том, что решение о смягчении категории преступления принимается исключительно судом первой инстанции, рассматривающим уголовное дело по существу, а не судом, разрешающим вопросы исполнения приговора в порядке главы 47 УПК РФ, неверен, противоречит смыслу ст.10 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, постановление суда обоснованным признано быть не может, по причине чего подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сокпинского районного суда Рязанской области от 24 февраля 2012 года в отношении Чадина Андрея Петровича – отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи