Дело 22-637/2012 судья ФИО2

г. Рязань 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

судей Танишиной М.О., Яковлева Е.А.,

при секретаре Тюрине Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Носова С.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 6 марта 2012 года, которым прекращено производство по делу по ходатайству Носова Сергея Валерьевича о смягчении назначенного ему приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 4 мая 2008 года наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Танишиной М.О., осужденного Носова С.В., его защитника адвоката Галушкину Т.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление районного суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Носов С.В. осужден 4 мая 2008 года Сасовским районным судом Рязанской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 20 мая 2011 года наказание Носову С.В. по указанному приговору смягчено вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу: Носов С.В. считается осужденным по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 04.05.2008г. по ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2011г. № 26 - ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.

В августе 2010 года Носов С.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы в связи с внесением в УК РФ изменений Федеральным законом № 377-ФЗ от 29.12.2009 года, мотивируя тем, что этим законом введено альтернативное наказание в виде ограничения свободы, что улучшает его положение, следовательно, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.

Постановлением суда от 6 марта 2012 года производство по ходатайству Носова С.В. прекращено в связи с тем, что 28 февраля 2011 года Рязанским районным судом Рязанской области рассматривалось аналогичное ходатайство Носова С.В., которое оставлено без удовлетворения. Кроме того, обжалуемым постановлением Носову С.В. разъяснено, что с ходатайством о приведении приговора Сасовского районного суда Рязанской области от 04 мая 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» он может обратиться в суд по месту отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Носов С.В. просит отменить постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 6 марта 2012 года, мотивируя тем, что суд необоснованно отказал в рассмотрении заявленного им в судебном заседании ходатайства о приведении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, со ссылкой, что оно является предметом другого судебного разбирательства. Данный отказ противоречит ч. 2 ст. 54, ст. 45 Конституции РФ, во взаимосвязи со ст. 10 УК РФ, поскольку суды не праве уклоняться от применения положений этих норм и не могут игнорировать действие нового закона. Пункт 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ прямо предусматривает, что вопрос о смягчении наказания в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, решается судом по ходатайству осужденного. Однако суд нарушил его конституционное право, предусмотренное ст. 54 Конституции РФ и право на судебную защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Прекращая производство по ходатайству Носова С.В. о приведении приговора в отношении него в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 377-ФЗ от 29.12.2009 года, суд обоснованно указал, что при наличии вступившего в законную силу постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 28 февраля 2011 года, вынесенному по аналогичному ходатайству осужденного, исходя из принципа правовой определенности и невозможности оспаривания вступившего в законную силу решения суда, принятие повторного решения по одному и тому же вопросу недопустимо.

Также обоснованно, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 396 УПК РФ суд сделал вывод о том, что ходатайство Носова С.В. о пересмотре приговора Сасовского районного суда Рязанской области от 4 мая 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 года, подлежит рассмотрению судом по месту отбывания осужденным наказания, поскольку в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области Носов С.В. содержался временно.

Более того, как пояснил судебной коллегии осужденный Носов С.В., в настоящее время он уже обратился с таковым ходатайством в суд по месту отбытия наказания.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 6 марта 2012 года, которым прекращено производство по делу по ходатайству Носова Сергея Валерьевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, – оставить без изменения, а кассационную жалобу Носова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи