Дело 22-688/2012 судья ФИО2

г. Рязань 21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

судей Танишиной М.О., Савина Ю.Е.,

при секретаре Пахомовой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Першина М.С., адвоката Сидорина Р.Ю. в его защиту, на постановление Московского районного суда г. Рязани от 11 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Першина Михаила Сергеевича о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Танишиной М.О., выступление адвоката Сидорина Р.Ю., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление районного суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Першин М.С. осужден 20 мая 1999 года приговором Шиловского районного суда Рязанской области по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст.. 161 ч. 2 и.п. «б, г», ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ, с применением ст. 69 к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима. Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 10 августа 2001 года Першин М.С. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 9 месяцев 9 дней.

Он же осужден приговором Рязанского областного суда от 26 декабря 2008 года по ст. 210 ч. 2, ст. 159 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 п. «а», ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Шиловского районного суда от 20 мая 1999 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 4 октября 2010 года приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 20 мая 1999 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и снижено назначенное наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, а также снижено наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по приговору Рязанского областного суда от 26 декабря 2008 года до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 27 июля 2011 года приговор Шиловского районного суда Рязанской области (с последующими изменениями) от 20 мая 1999 года в отношении Першина М.С. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, назначенное наказание снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы, также приведен в соответствии с указанным Федеральным законом приговор Рязанского областного суда (с последующими изменениями) от 26 декабря 2008 года и снижено окончательное наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Першин М.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Шиловского районного суда Рязанской области от 20 мая 1999 года и Рязанского областного суда от 26 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года, и просил снизить ему наказание.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении, постановив вышеуказанное решение.

В кассационных жалобах осужденный Першин М.С. полагает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, поскольку суд необоснованно ему в изменении категории совершенных преступлений, сославшись на то, что решение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не входит в полномочия суда при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Просил отменить постановление суда и применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ со снижением назначенного наказания.

В кассационной жалобе адвокат Сидорин Р.Ю. полагает отказ в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством незаконным, поскольку в обоих приговорах в отношении Першина М.С. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. При таких обстоятельствах у суда имелись все законные основания применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить Першину М.С. категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления со снижением назначенного наказания. Просил отменить постановление Московского районного суда г.Рязани от 11 марта 2012 года и направить дело на новое рассмотрение в ином составе.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката Сидорина Р.Ю. помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9 полагает постановление суда законным и обоснованным, а кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в ходатайстве Першина М.С. о приведении приговоров в отношении него в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 года, суд сослался на то, что вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую относится к исключительной компетенции суда при постановлении приговора.

Вместе с тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.

Так, Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ была дополнена шестой частью, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, вопрос о разрешении такой возможности решается судом, в том числе и в порядке исполнения приговора, что следует, как из положений ст. 10 УК РФ, так и из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года.

Таким образом, вывод суда о том, что решение о смягчении категории преступления принимается исключительно судом первой инстанции, рассматривающим уголовное дело по существу, а не судом, разрешающим вопросы исполнения приговора в порядке главы 47 УПК РФ, неверен, противоречит смыслу ст. 19 Конституции РФ, устанавливающей равенство всех перед законом и судом, а равно ст.10 и ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда обоснованным признано быть не может, вследствие чего оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку всем доводам, изложенным в кассационных жалобах.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Московского районного суда г.Рязани от 11 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Першина Михаила Сергеевича о приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 года – отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе.

Председательствующий

Судьи