22- 442/2011
Кассационное определение
г. Рязань 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего – Конных А.Ю.,
судей - Зотовой И.Н., Мелешкова А.П.,
при секретаре – Бахметьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гончарова В.В., возражения заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 01 февраля 2011 года, которым
отказано в ходатайстве осужденного Гончарова Владимира Васильевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., выступление прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
Установила:
Приговором Репьевского районного суда Воронежской области от 31 июля 2008 года Гончаров В.В. осужден по ст. 264 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Осужденный Гончаров В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 01 февраля 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Не согласившись с данным решением, осужденный Гончаров обратился с кассационной жалобой об отмене постановления суда. Свои доводы осужденный мотивирует тем, что при вынесении решения суд 1 инстанции не учел требования закона об обязанности представлять такие доказательства как: хорошее поведение, добросовестное отношение к труду; частичное возмещение ущерба, от возмещения которого он не уклонялся. Суд не учел положительную характеристику администрации колонии, наличие 6 поощрений, 1 снятого взыскания. Также суд не учел, что он совершил неосторожное преступление средней тяжести, им отбыто 2/3 части назначенного наказания.
В возражениях представитель прокуратуры полагает, что постановление суда является законным и обоснованным. Гончаров имеет иск на значительную сумму, одно взыскание. Он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Однако, требования вышеназванного законодательства судом 1 инстанции не исполнены.
Отказывая Гончарову в удовлетворении его ходатайства суд в обоснование отказа в постановлении перечислил взыскание и поощрения осужденного, на основании чего сделал вывод, что у осужденного не сформировалось устойчивое правопослушное поведение. Между тем, имеющиеся поощрения не могут быть признаны как отрицательное поведение осужденного и служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства. При принятии решения судом не было дано оценки тому обстоятельству, что Гончаров ранее не судим, за неосторожное преступление средней тяжести из 3 лет лишения свободы, определенных ему судом 1 инстанции, отбыл 2 года 6 месяцев. Кроме того, оценка удержанной суммы по исковому требованию не может опровергать утверждение Гончарова о раскаянии в содеянном.
Таким образом, законных оснований к отказу в удовлетворении ходатайства судом в постановлении не приведено, в связи с чем вывод суда об отказе Гончарову в удовлетворении ходатайства нельзя признать законным и обоснованным.
В связи с нарушением судом ст. 379 ч.1 п.2, ст. 381 ч.1 УПК РФ постановление подлежит безусловной отмене.
При новом рассмотрении материала суду необходимо учесть указанное.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 01 февраля 2011 года, которым отказано в ходатайстве осужденного Гончарова Владимира Васильевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий: Конных А.Ю.
Судьи: Зотова И.Н., Мелешков А.П.