№ | Судья ФИО2 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Рязань | 14 апреля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Кондаковой Л.М.
судей: Головнева К.К., Кондрашова В.И.
при секретаре Заваденко В.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Рыбновского районного суда Рязанской области от 28 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кондрашова В.И. о содержании постановления районного суда, кассационной жалобы, устные объяснения адвоката Курганниковой З.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшей кассационную жалобу ФИО1, выступление прокурора Алехиной О.Н., просившей постановление районного суда от 28.01.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
10 сентября 2009 года в Рязанский межрайонный следственный отдел поступило заявление от ФИО1 о неправомерных действиях в отношении него со стороны сотрудников ОВД по Рыбновскому муниципальному району.
14.09.2009 г. следователем Рязанского межрайонного следственного отдела по результатам проверки указанного сообщения было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление было отменено 22.03.2010 г. заместителем руководителя отдела как необоснованное, с направлением материала не дополнительную проверку.
По результатам дополнительной проверки следователем 31.03.2010 г. вновь было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В порядке ст.125 УПК РФ ФИО1 обратился в суд.
Постановлением Рыбновского районного суда Рязанской области от 28января 2011 года производство по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Рязанского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО8 от 31марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий сотрудников ОВД по Рыбновскому муниципальному району Рязанской области прекращено в связи и отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий или решений указанного должностного лица.
В кассационной жалобе ФИО1 просит пересмотреть постановление районного суда от 28.01.2011 года с целью его отмены. По мнению ФИО1, суд не обеспечил его ознакомление с материалами проверки следователя и рассмотрел его жалобу без его участия, несмотря на то, что он ходатайствовал обеспечить его явку.
Проверив материалы дела и обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия находит кассационную жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.125 УПК РФ «неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрение с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом». Жалоба ФИО1 трижды назначалась к рассмотрению: 1) 27.12.2010г. (ФИО1 был доставлен в суд);
2) 17.01.2011 (ФИО1 по медицинским показаниям не был доставлен в суд);
3) 28.01.2011 г. (доставка в суд ФИО1 не представилась возможным). Однако при этом интересы ФИО1 в суде представлял адвокат ФИО9, который не настаивал на отложении рассмотрения жалобы. Следовательно, со стороны суда принимались соответствующие меры для участия ФИО1 в судебном разбирательстве его жалобы.
В судебном заседании было установлено, что 27 января 2011 года заместителем руководителя Рязанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Рязанской области было вынесено постановление об отмене незаконного постановления следователя от 31 марта 2010 года в отношении жалобы ФИО1
Из содержания абзаца 2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №1 следует, что в случае если в судебном заседании будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по делу подлежит прекращению.
В судебном заседании 28.01.2011 года суду стало известно, что постановление следователя от 31 марта 2010 года отменено постановлением вышестоящего лица от 27.01.2011 г. по жалобе ФИО1 и в связи с отсутствием оснований для проведения проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностного лица, Рыбновский районный суд Рязанской области в своем постановлении от 28.01.2011 года обоснованно и законно прекратил производство по жалобе заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Рыбновского районного суда Рязанской области от 28января 2011 года в отношении заявителя ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: