№ - 644/2011 Судья ФИО5
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Рязань 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего Зотовой И.Н.,
судей: Кондрашова В.И., Медведевой О.В.,
при секретаре Бахметьевой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шамова Владимира Ивановича в защиту интересов осужденного Еримеева (Козлова) Максима Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого 14.04.2004 года по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 5 лет, на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 марта 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи областного суда Кондрашова В.И. изложившего содержание постановления районного суда от 24.03.2011 года, кассационной жалобы адвоката, возражений помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО10, выслушав пояснения адвоката Шамова В.И., поддержавшего кассационную жалобу, выслушав выступление прокурора областной прокуратуры Снычковой Г.Г., поддержавшей возражения прокурора ФИО10 и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Московского районного суда г.Рязани от 19 января 2006 года, Козлов Максим Николаевич признан виновным и осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания по приговору от 14.04.2004 года окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК – строгого режима. Срок назначенного наказания исчисляется с 07.10.2005 года, конец срока 06.01.2013 года, 2/3 отбытого срока – 25.02.2010 года.
Согласно копии свидетельства о заключении брака 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов М.Н. 28.08.2008 года заключил брак с ФИО4 и после заключения брака Козлову М.Н. присвоена фамилия Еримеев.
Еримеев (Козлов) М.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 24 марта 2011 года ходатайство осужденного Еримеева (Козлова) Максима Николаевича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания – оставлено без удовлетворения.
В обоснование принятого решения суд указал, что за весь пе6риод отбывания наказания поведение осужденного отличалось нестабильностью. Кроме того, Еримеев (Козлов) а период испытательного срока за совершение особо тяжких преступлений против личности и собственности, не сделал должных выводов и вновь совершил особо тяжкое преступление против собственности, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о повышенной социальной опасности личности Еримеева (Козлова) М.Н.
В кассационной жалобе адвокат Шамов В.И. просит постановление районного суда от 24.03.2011 года признать незаконным и отменить с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование адвокат указал, что судам не были приняты во внимание вступление Козлова М.Н. в брачные отношения, положительную характеристику, позицию администрации исправительного учреждения, многократные поощрения Еримеева (Козлова).
В возражениях на кассационную жалобу помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО10 просит постановление судьи от 24.03.2011 года в отношении осужденного оставить без изменения. В обоснование прокурор указал, что Козлов ранее судимый за совершение особо тяжких преступлений к лишению свободы, условно, на путь исправления не встал и оказанное ему судом доверие не оправдал. Примененные к нему уголовно-исправительные меры должного воздействия не возымели. В период испытательного срока Козлов М.Н. вновь совершил особо - тяжкое преступление, имеет одно погашенное взыскание. По мнению прокурора Еримеев (Козлов) М.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы адвоката, возражений прокурора, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Условно-досрочно может быть освобожден не каждый осужденный, отбывший определенную часть наказания, а только осужденный, который перестал быть опасен для общества и применительно к которому дальнейшая реализация наказания нецелесообразна. Закон связывает возможность освобождения с тем фактором, что лицо для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такое отсутствие необходимости далее отбывать наказание должно быть установлено судом. При решении этого вопроса суд принимает во внимание в совокупности все обстоятельства, характеризующие и преступление, и личность осужденного, и особенно его поведение в период отбывания наказания.
Характеризуя личность осужденного, суд указал на совокупность совершенных тяжких преступлений, отношение Еримеева (Козлова) на условное осуждение. Во время испытательного срока он совершает особо тяжкое преступление. Нестабильное поведение в местах лишения свободы. Наряду с поощрениями Еримеев (Козлов) имел и взыскание, позицию прокурора, участвовавшего при рассмотрении в судебном разбирательстве при рассмотрении ходатайства осужденного.
С учетом перечисленных обстоятельств, суд принял справедливое, законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства, указав, что отбытый срок наказания явно недостаточный для полного исправления и перевоспитания Еримеева (Козлова) М.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.1., 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 марта 2011 года в отношении осужденного Еримеева (Козлова) Максима Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шамова Владимира Ивановича – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: