22-446/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Рязань 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мелешкова А.П.,
судей Абрамовой Г.В., Зотовой И.Н.,
при секретаре Заваденко В.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Курбановой С.С. на:
приговор мирового судьи судебного участка №17 Октябрьского района г.Рязани Левиной Л.В. от 25 августа 2010 года, которым
Курбанова Светлана Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимая, - осуждена по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания;
- взыскано с Курбановой С.С. в пользу потерпевшей ФИО5 в счет компенсации морального вреда 5000 рублей;
и постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 февраля 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка №17 Октябрьского района г.Рязани от 25 августа 2010 года в отношении Курбановой С.С. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденной – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление адвоката Назаренко А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Курбанова С.С. признана виновной в совершении угрозы убийством в отношении ФИО5, у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.
10 февраля 2010 года, в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин., в общей прихожей коммунальной <адрес>, в ходе ссоры между жильцами квартиры Курбановой С.С. и ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Курбанова С.С. взяла из своей комнаты принадлежащую ей садовую лопатку, после чего, держа садовую лопатку в правой руке, выбежала к ФИО5, которая стояла около стены общей прихожей квартиры и не могла уйти в свою комнату, так как ей стало плохо из-за произошедшего скандала. Приблизившись к ФИО5 на расстояние менее полуметра, Курбанова С.С., держа лопатку в правой руке за черенок, со словами «Я тебя убью!» замахнулась ею сверху вниз, направляя штык лопатки в голову ФИО5 ФИО5, видя, что Курбанова С.С. находится в состоянии сильного эмоционального возбуждения, зная, что в таком состоянии она не управляет своими действиями и может осуществить свою угрозу физической расправы, а также из-за своего плохого самочувствия и в силу преклонного возраста не имея возможности убежать от Курбановой С.С., восприняла угрозу последней как реальную опасность для своей жизни и здоровья и громко закричала: «Не трогай меня! Не трогай!». На крик ФИО5 из своей комнаты в общий коридор коммунальной квартиры выбежала проживающая в данной квартире ФИО6, которая, увидев происходящее, закричала Курбановой С.С.: «Что ты делаешь? Тебя ожидает тюрьма!». Увидев, ФИО6 и услышав ее крик, Курбанова С.С., поняв, что осуществила свою угрозу убийством в отношении ФИО5, убежала в свою комнату.
В судебном заседании подсудимая Курбанова С.С. вину в совершении преступления не признала, пояснив, что во время конфликта она ФИО5 не угрожала, садовой лопатки у неё в руках не было. Напротив, ФИО5 нападала на нее.
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, районный суд оставил приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Курбанова С.С. просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон и назначено несправедливое наказание. Осужденной непонятно, каким образом её вину в совершении преступления подтверждают показания свидетеля ФИО7, которая не была очевидцем происшедшего, с соседями не общается. Показания данного свидетеля о том, что она слышала скандалы между ФИО6 и осужденной, лишь подтверждают доводы последней о наличии неприязненных отношений между ними. Показания свидетеля ФИО8 о том, что во время разговора с ФИО5 она брала в руки садовую лопатку, не являются подтверждением того, что она угрожала ей убийством. В связи с этим осужденная полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о доказанности её вины не основаны на приведенных судами доказательствах. Помимо того, по мнению осужденной, угроза убийством, якобы высказанная ею в адрес ФИО5, не могла быть реальной, так как данное событие происходило в дневное время, в коридоре коммунальной квартиры, когда все жильцы находились дома. Осужденная полагает также, что ей незаконно назначено наказание в виде лишения свободы условно, поскольку в мотивировочной части приговора указано, что мировой судья считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что назначенное ей наказание и по своему виду, и по сроку является чрезмерно суровым. Суд в приговоре не обсудил вопрос о назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, хотя санкция статьи предусматривает другие виды наказаний, такие как ограничение свободы и арест.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор мирового судьи и апелляционное постановление в отношении Курбановой С.С. отмене либо изменению не подлежат.
Вывод о виновности Курбановой С.С. в инкриминируемом ей по приговору деянии, вопреки утверждениям осужденной, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, не заинтересованных в исходе дела свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО16, ФИО17 Показания потерпевшей и упомянутых свидетелей, в том числе ФИО7 и ФИО8, суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Так, показания свидетеля ФИО7 подтверждают мотив совершения Курбановой С.С. преступления – личные неприязненные отношения с потерпевшей ФИО5 Показания свидетеля ФИО8 опровергают утверждения осужденной о том, что в момент конфликта с потерпевшей у неё в руках не было садовой лопатки.
Вина осужденной в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - прихожей коммунальной <адрес>, в ходе которого изъята принадлежащая Курбановой С.С. садовая лопатка; протоколом очной ставки между ФИО5 и Курбановой С.С. от 19.03.2010г., в ходе которой потерпевшая изобличила Курбанову С.С. в совершении угрозы убийством в отношении нее; протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и Курбановой С.С. от 19.03.2010г., в ходе которой ФИО6 настаивает на ранее данных ею показаниях, изобличающих Курбанову С.С. в угрозе убийством в отношении ФИО5
Данные доказательства получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Доводы осужденной о том, что угроза, высказанная ею в адрес потерпевшей, не была реальной, являются несостоятельными. Из обстоятельств преступления, установленных судом и указанных в описательно-мотивировочной части приговора, следует, что Курбанова С.С., держа садовую лопатку в правой руке за черенок, со словами угрозы замахнулась сверху вниз на потерпевшую. В этот момент в коридоре коммунальной квартиры, где они проживают, других жильцов не было. Из показаний соседей и материалов дела следует, что потерпевшая ФИО5, <данные изъяты>. Осужденная Курбанова С.С. постоянно провоцирует скандалы с жильцами коммунальной квартиры, во время которых ведет себя агрессивно.
При таких обстоятельствах, видя, что Курбанова С.С. находится в состоянии сильного эмоционального возбуждения, зная, что в таком состоянии она не управляет своими действиями и может осуществить свою угрозу физической расправы, а также из-за своего плохого самочувствия и в силу преклонного возраста не имея возможности убежать от Курбановой С.С., потерпевшая ФИО5 восприняла угрозу последней как реальную.
Таким образом, судом при описании совершенного Курбановой С.С. преступного деяния указаны обстоятельства, свидетельствующие о реальности высказанной ею угрозы убийством и основания, по которым потерпевшая воспринимала эту угрозу как реальную опасность для своей жизни.
Доводы Курбановой С.С. о её оговоре со стороны ФИО5 и ФИО6 являются голословными. Оснований полагать, что данные лица вступили в сговор с целью оговорить осужденную, не установлено.
Таким образом все доводы, изложенные осужденной Курбановой С.С. в кассационной жалобе, были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства, проверялись судами первой и второй инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных решениях.
Квалификация действий осужденной по ч.1 ст.119 УК РФ является правильной.
Наказание Курбановой С.С. суд назначил справедливое, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принял во внимание, что Курбанова С.С. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении Курбановой С.С. судом не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Курбановой С.С. наказания, не связанного с лишением свободы, то есть с применением правил ст.73 УК РФ, предусматривающей назначенное наказание считать условным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи и апелляционного постановления, по делу не установлено. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд привел мотивы принятого решения по всем доводам апелляционной жалобы осужденной со ссылками на нормы материального и процессуального права.
Таким образом судебная коллегия находит приговор мирового судьи и апелляционное постановление в отношении Курбановой С.С. законными, обоснованными и справедливыми, оснований к их отмене, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной, не имеется.
Вместе с тем, в связи с введением в действие с 11 марта 2011 года Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, которым из санкции ч.1 ст.119 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, действия Курбановой С.С. подлежат квалификации в данной редакции уголовного закона. При этом назначенное осужденной наказание смягчению не подлежит, т.к. оно находится в пределах нового уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка №17 Октябрьского района г.Рязани от 25 августа 2010 года и постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 февраля 2011 года в отношении Курбановой Светланы Степановны изменить: считать Курбанову С.С. осужденной по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий Мелешков А.П.
Судьи Абрамова Г.В., Зотова И.Н.