Дело 22-411/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Рязань 07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мелешкова А.П.,
судей Абрамовой Г.В., Терского С.Н.,
при секретаре Бахметьевой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стромова В.Ю. и возражения на нее заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3
на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 03 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Стромова Владимира Юрьевича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания – отказано.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стромов В.Ю. осужден приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 18 мая 2010 года по ч.2 ст.234 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания Стромову В.Ю. исчисляется с 03 февраля 2010 года, окончание срока – 02 февраля 2012 года.
Осужденный Стромов В.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление районного суда, направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение. Считает, что суду были представлены достаточные данные, свидетельствующие о возможности его досрочного освобождения. Вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаивается. Нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет поощрения. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Участвующий в деле прокурор его ходатайство поддержал. Суд же без должной мотивировки отказал ему в условно-досрочном освобождении от наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить постановление районного суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене не подлежит.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания.
Судом проверены и объективно оценены все представленные материалы в обоснование ходатайства осужденного Стромова В.Ю. об условно-досрочном освобождении, в том числе те, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.
Оценивая поведение Стромова В.Ю. за время отбывания наказания, с учетом положительной характеристики, данных о добросовестном труде, отсутствии взысканий, судом справедливо отмечено, что в силу ст.ст.9,11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, занятие общественно полезным трудом является прямой обязанностью каждого осужденного.
Обращает на себя внимание тот факт, что за всё время отбывания наказания Стромов В.Ю. имеет только два поощрения в виде благодарностей, одно из которых получено в октябре 2010 года, то есть непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, другое - декабре 2010 года. До этого осужденный никак положительно себя не проявлял.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Стромов В.Ю. осужден за умышленное преступление средней тяжести, направленное против здоровья населения, суд пришел к правильному выводу о том, что отбытый осужденным срок наказания является недостаточным для его полного исправления и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление районного суда в отношении осужденного Стромова В.Ю. законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 03 февраля 2011 года в отношении Стромова Владимира Юрьевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Мелешков А.П.
Судьи Абрамова Г.В., Терский С.Н.