№ судья ФИО1
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2011 года г. Рязань
судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Кондаковой Л.М.
судей Головнева К.К., Санниковой В.В.
С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н.
при секретаре Заваденко В.К.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Горохова И.Н., возражениям заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО7
на постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 08 апреля 2011 года о прекращении производства по делу по ходатайству Горохова И.Н. о снятии с него несуществующей судимости по приговору Сасовского районного суда от 17.09.1940 года по ч.3 ст.165 УК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Головнева К.К., мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Сасовского районного суда Рязанской области от 08.04.2011 года прекращено производство по делу по ходатайству Горохова И.Н. о снятии с него несуществующей судимости по приговору Сасовского районного суда от 17.09.1940 года по ч.3 ст.165 УК РСФСР в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
В кассационной жалобе заявитель Горохов И.Н. просит постановление отменить, так как он не был судим.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель межрайонного прокурора ФИО7 просит оставить постановление Сасовского районного суда без изменения.
Выслушав прокурора, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области законным и обоснованным.
Суд первой инстанции в пределах своей компетенции, предусмотренной ст.86 УК РФ прекратил производство по ходатайству Горохова И.Н. о снятии судимости.
В постановлении правомерно указано, что суду не были представлены документы, свидетельствующие о наличии у Горохова И.Н. судимости.
Поскольку судом установлено, что в настоящее время у Горохова И.Н. не имеется не снятой или не погашенной судимости, то производство по ходатайству Горохова И.Н. о снятии с него судимости подлежало прекращению, что суд первой инстанции правомерно и сделал.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами автора кассационной жалобы об отмене постановления поскольку не имеется предмета рассмотрения, т.к. сам заявитель считает, что судимости у него не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при рассмотрения ходатайства допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 08 апреля 2011 года о прекращении производства по делу по ходатайству Горохова И.Н. о снятии с него несуществующей судимости по приговору Сасовского районного суда от 17.09.1940 года по ч.3 ст.165 УК РСФСР – оставить без изменения, а кассационную жалобу - Горохова И.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: