№ судья ФИО2
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 года г. Рязань
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Кондаковой Л.М.
судей Головнева К.К., Терского С.Н.
С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Галушкиной Т.В.
при секретаре Калиновой О.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Коваленко Н.П., возражениям на кассационную жалобу государственного обвинителя заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО8
на приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 09 февраля 2011 года, которым
Коваленко Николай Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, проживавший без регистрации <адрес>, <адрес> <адрес>, не работавший, холостой, <данные изъяты>, ранее судимый 29.09.2004 года Головинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, Постановлением Президиума Московского городского суда от 01.02.2007 года приговор изменен: действия переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначено наказание 6 лет лишения свободы, Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26.04.2007 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 23 дня,
осужден по ст.264 ч.4 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения адвоката Галушкиной Т.В. об изменении приговора, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Коваленко Н.П. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, что повлекло за собой по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ вечером водитель Коваленко Н.П. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, который гласит «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения…», находясь в состоянии алкогольного опьянения, что явно снижало внимание и ухудшало координацию его движения, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 21051», транзитный знак №, в котором в качестве пассажиров находились ФИО9 и ФИО10, двигался по автодороге «<данные изъяты>», проходящей по территории Сасовского района Рязанской области.
Следуя по указанной автодороге по направлению движения со стороны г. Сасово в сторону р.п. Кадом, водитель Коваленко Н.П., проявив элементы преступного легкомыслия, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, гласящего: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения пунктов Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 9.9 ПДД РФ, который гласит «Запрещается движение транспортных средств по обочинам…», а также в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, который гласит «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/час, на остальных дорогах – не более 90 км/час…», двигаясь со скоростью, примерно, 100 км/час, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением транспортного средства – автомобиля, выехал на правую относительно своего движения обочину и ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов, более точное время следствием не установлено, на № км участка автодороги «Сасово-Кадом», проходящей по территории Сасовского района Рязанской области, не справившись с рулевым управлением, не приняв все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил опрокидывание автомобиля в кювет.
В результате ДТП ФИО9, № года рождения, получила следующие телесные повреждения: множественные переломы ребер с обеих сторон по нескольким линиям, расчленение грудного отдела позвоночника и спинного мозга между 3-им и 4-ым позвонками, травматический отрыв сердца на уровне предсердий с повреждением правого желудочка и перегородки, отрыв правого легкого, почти полное расчленение средостения между грудным и брюшным органными комплексами, включая аорту, травматические разрывы левого купола диафрагмы, печени, селезенки, оскольчатые переломы обеих лопаток, перелом остистых отростков с 1-го по 5-й грудные позвонки, разрыв правого акромиально-ключичного сочленения, очаговое размозжение обеих легких по задней поверхности, почти тотальная скальпированная рана на своде черепа с отбрасыванием лоскута кзади, ушибленная рана правой челюстной области, обширные ссадины на грудной клетке, животе, левой ноге и поясничной области слева, две ушибленные раны в области гребня правого крыла подвздошной кости и выше его, одна подобная рана на основной фаланге 1-го пальца левой кисти, обширный кровоподтек на левой голени, являющиеся опасными для жизни и, следовательно, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, от которых она скончалась на месте происшествия.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Коваленко Н.П. просит приговор суда изменить, поскольку назначен не тот режим, он вину признал, способствовал раскрытию преступления, полностью возместил потерпевшей ущерб, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.
Государственный обвинитель в своих возражениях просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Выслушав адвоката и прокурора, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Судебная коллегия на основании ст. 360 УПК РФ проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора в части обжалования.
Квалификация действиям осужденного Коваленко Н.П. дана верно, наказание назначено правильно в соответствие с законом и не обжалуются.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного об изменении режима отбывания наказания, поскольку отбывание наказания в виде лишения свободы Коваленко Н.П. назначено в ИК общего режима в соответствии с п. а ч.1 ст.58 УК РФ. Суд в приговоре правомерно мотивировал это непогашенной судимостью за тяжкое преступление, большим количеством совершения им за 2010 год административных правонарушений, таким образом учел данные о личности Коваленко Н.П.
Доводы осужденного о том, что он вину признал, способствовал раскрытию преступления, полностью возместил потерпевшей ущерб, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно - не состоятельны, поскольку указанные обстоятельства были известны суду и получили надлежащую правовую оценку судом при назначении наказания.
Наказание Коваленко Н.П. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ и соразмерно содеянному.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Меру пресечения в отношении Коваленко Н.П. следует оставить прежней – заключение под стражу, поскольку она необходима для обеспечения исполнения приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 09 февраля 2011 года в отношении Коваленко Николая Петровича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Коваленко Н.П. – без удовлетворения.
Меру пресечения в отношении Коваленко Н.П. - оставить прежней – заключение под стражу.
Председательствующий
Судьи