№ судья ФИО2
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 года г. Рязань
судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платонова А.И.
судей Головнева К.К., Зотовой И.Н.
С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Снычковой Г.Г., адвоката Щукиной Е.В.
При секретаре Бахметьевой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката ФИО9
на постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2011 года,
которым в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работавшего, холостого, <данные изъяты> проживавшего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,
избрана мера пресечения - заключение под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 25 июня 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Головнева К.К., выступление адвоката Щукиной Е.В. об отмене постановления, мнение прокурора Снычковой Г.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 подозревается в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут в 1 км. от пересечения автодорог <адрес> – <адрес> и 2.5 км. от <адрес> ФИО1 из мести, с целью убийства ФИО8, облил последнего бензином и поджег. В результате чего ФИО8 от открытого пламени скончался.
25 апреля 2011 года ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Суд удовлетворил ходатайство следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, угрожал свидетелю, поэтому может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе адвокат ФИО9 просит отменить постановление судьи, освободить ФИО1 из-под стражи, мотивируя тем, что ФИО1 явился с повинной, сотрудничает со следствием, имеет постоянное место жительства, положительную характеристику, нет оснований для избрания данной меры пресечения.
Выслушав адвоката и прокурора, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области законным и обоснованным.
Исходя из требований ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Руководствуясь данными требованиями, суд, по ходатайству следователя обоснованно и мотивированно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, поскольку он не работает, угрожал свидетелю. Как следует из представленных материалов, ФИО1 подозревается в совершении особо тяжкого преступления против жизни, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, максимальное наказание, предусмотрено за данный вид преступлений, в виде лишения свободы до 15 лет. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.
Кроме этого, заключение под стражу в данном случае является средством защиты общества от опасного подозреваемого.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами защиты об отмене постановления, поскольку судом первой инстанции при избрании меры пресечения в виде – заключения под стражу в отношении ФИО1 были учтены характеристики, данные о личности и здоровье, явка с повинной, сотрудничество со следствием, а также другие обстоятельства характеризующие личность подозреваемого, которые могут быть учтены при рассмотрении дела по существу.
В материалах представленных в обоснование ареста не имеется сведений о том, что по своему состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться под стражей.
Вопросы виновности не могут быть предметом данного судебного разбирательства, поскольку будут рассмотрены лишь при разбирательстве дела по существу.
Оснований для отмены постановления, как об этом просит в жалобе защитник, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2011 года, которым в отношении подозреваемого ФИО1, избрана мера пресечения - заключение под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 25 июня 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО9 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи