№ судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г. Рязань
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Кондаковой Л.М.
судей Головнева К.К., Терского С.Н.
С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н.,
при секретаре Калиновой О.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Колесникова С.В., возражениям заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7
на постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 15 марта 2011 года, в отношении Колесникова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого,
осужденного 15 апреля 2008 года по приговору Воронежского областного суда по ст. 290 ч.4 п. «в» с применением ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
которым ходатайство осужденного Колесникова Сергея Викторовича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Головнева К.К., мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 15 апреля 2008 года Воронежского областного суда Колесников С.В. осужден по ст. 290 ч.4 п. «в» с применением ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 15 марта 2011 года ходатайство осужденного Колесникова С.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Колесников С.В. просит постановление отменить, поскольку суд неправомерно учел наложенные наказания, которые были сняты и погашены, а после получены поощрения. Не дана оценка нарушениям в совокупности с другими обстоятельствами. Нельзя учитывать тяжесть совершенного преступления. Не учтено состояние его здоровья, туберкулез развивается, а его состояние здоровья ухудшается.
Заместитель Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 в возражениях просит постановление оставить без изменении, а жалобу без удовлетворения.
Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд обоснованно пришел к выводу, что для своего исправления Колесников С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания еще не достигнуты и поэтому условно-досрочному освобождению он в настоящее время не подлежит.
В соответствие со ст. 79 УК РФ, лицо, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Суд, отказывая в ходатайстве, учел положительную характеристику, наличие поощрений и взысканий, и сделал правильный вывод о том, что осужденный лишь встает на путь исправления и в настоящее время отбытого срока наказания недостаточно для того, чтобы сделать вывод, что цели наказания достигнуты.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что поведение Колесникова С.В. не было стабильно и устойчиво ориентировано на исправление.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного об отмене постановления, поскольку суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а поведение Колесникова не отличалось стабильностью, поэтому в настоящее время невозможно сделать вывод об его исправлении, не смотря на отбытый им срок предусмотренный ст.79 УК РФ. Отбытого осужденным срока наказания оказалось недостаточно для его исправления. А положительная характеристика, осознание вины, работа и заболевание не являются сами по себе безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению.
Суду было известно о наличии заболевания у осужденного, однако данное заболевание не препятствует отбыванию наказания.
На основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Колесников С.В. не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания, т.к. осужденный не исправился полностью и не утратил общественную опасность, поэтому не может быть исправлен без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 15 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного Колесникова Сергея Викторовича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Колесникова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: