№ судья ФИО2
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г. Рязань
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Кондаковой Л.М.
судей Головнева К.К., Терского С.Н.
При секретаре Калиновой О.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1,
на постановление Октябрьского районного суда Рязанской области от 04 апреля 2011 года,
которым постановление мирового судьи судебного участка №13 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани об отказе в принятии заявления ФИО1 к производству от 05 марта 2011 года оставлено - без изменения.
Заслушав доклад судьи Головнева К.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Октябрьского районного суда Рязанской области от 04 апреля 2011 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №13 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани об отказе в принятии заявления ФИО1 к производству от 05 марта 2011 года.
В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление отменить поскольку районным судом не проверены его доводы о том, что его заявление содержит описание события преступления, места, времени, данных и лицах и т.п. Не указано, какие данные о лицах еще надо указать.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит, апелляционное постановление и постановление мирового судьи судебного участка №13 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани подлежащими изменению, на основании ст.381 УПК РФ в виду нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Судебная коллегия на основании ст. 360 УПК РФ проверяет законность, обоснованность и справедливость постановления только в части обжалования.
Мировой судья судебного участка №13 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани и районный суд в пределах своей компетенции правомерно отказал ФИО1 в приеме заявления, поскольку в заявлении действительно отсутствует описание события преступления, места и времени, а также обстоятельств его совершения каждым из лиц, которых заявитель росит привлечь к уголовной ответственности.
Поэтому доводы автора кассационной жалобы не основаны на законе, т.к. им не выполнены требования п.2 ч.5 ст.318 УПК РФ и заявление не соответствует требованиям закона.
Однако, постановление судебного участка №13 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 05 марта 2011 года и апелляционное постановление от 04 апреля 2011 года подлежат изменению.
Необходимо исключить из описательно мотивировочной части каждого из названных постановлений указание на то, что в заявлении отсутствуют данные о лицах, привлекаемых к уголовной ответственности, поскольку в заявлении ФИО1 эти данные указаны, а именно фамилии, имена, отчества и места жительства, т.е. выполнены требования п.4 ч.5 ст.318 УПК РФ. Другие данные о личности указывать нет необходимости.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда Рязанской области от 04 апреля 2011 года и постановление мирового судьи судебного участка №13 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани об отказе в принятии заявления ФИО1 к производству от 05 марта 2011 года - изменить.
Исключить из описательно мотивировочной части постановления Октябрьского районного суда Рязанской области от 04 апреля 2011 года и постановления мирового судьи судебного участка №13 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани об отказе в принятии заявления ФИО1 к производству от 05 марта 2011 указание на то, что в заявлении отсутствуют данные о лицах, привлекаемых к уголовной ответственности.
В остальной части постановление Октябрьского районного суда Рязанской области от 04 апреля 2011 года и постановление мирового судьи судебного участка №13 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани об отказе в принятии заявления ФИО1 к производству от 05 марта 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи