22-1507/12 судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 20 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Колупаевой С.А.,

судей Медведевой М.М., Санниковой В.В.,

при секретаре Липилиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ковырина С.В., возражения на нее помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9 на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 16 июля 2012 года, которым ходатайство осужденного Ковырина Сергея Викторовича о пересмотре приговора, в связи с принятием нового уголовного закона удовлетворено, постановлено:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2009 года в отношении Ковырина Сергея Викторовича привести в соответствие с Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, считать Ковырина С.В. осужденным по ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ, наказание снизить с учетом указанных законов и ст. 15 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ до 1(одного) года 9(девяти) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Окончательное наказание, назначенное по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 14 октября 2010 года по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров снизить до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Медведевой М.М., мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковырин С.В. осужден по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

Он же, Ковырин С.В., осужден по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 14 октября 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06 апреля 2009 года отменено и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 06 апреля 2009 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Осужденный Ковырин С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных выше приговоров вследствие принятия Федеральных законов от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и о снижение срока наказания.

В судебном заседании защитник осужденного Ковырина С.В.- адвокат Дубинкин А.П., поддержав вышеуказанное ходатайство, просил также приговоры в отношении Ковырина С.В. привести в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе, не согласившись с решением суда, осужденный Ковырин С.В. просит дополнительно снизить наказание на 5 месяцев, т.е. до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, указывая, что считает постановление обоснованным и законным, но не гуманным.

В возражениях помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9 просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что осужденному Ковырину С.В. было обоснованно снижено наказание, оснований для большего снижения срока нет, судом были учтены все обстоятельства.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и гуманным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

В ч.1 ст. 228 УК РФ были внесены изменения Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ (санкция дополнена альтернативным видом наказания в виде ограничения свободы) и от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ (санкция дополнена альтернативным видом наказания в виде обязательных работ), которые улучшают положение осужденного, и в отношении Ковырина С.В. имеют обратную силу по приговору от 06 апреля 2009 года.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ч.2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, отнесены к преступлениям небольшой тяжести. Данное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного, поскольку исходя из требований ст.60 УК РФ наказание назначается с учетом положений общей части уголовного кодекса, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что данные изменения, внесенные указанными законами, в ч.1 ст.228 УК РФ являются основанием для снижения наказания Ковырину С.В. по данному составу преступления по приговору от 06 апреля 2009 года и по совокупности приговоров по приговору от 14 октября 2010 года.

Суд верно указал, что приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 14 октября 2010 года постановлен в период действия Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения в ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, улучшающие положение осужденного, не вносились.

Рассматривая дополнения частью 6 в статью 15 УК РФ, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, касающиеся возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно не нашел оснований для ее применения.

Применив вышеназванные правовые акты во взаимосвязи, судом правильно сделан вывод о том, что приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2009 года в отношении Ковырина С.В. следует привести в соответствие с Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, считать Ковырина С.В. осужденным по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ и снизить ему наказание с учетом указанных законов и ч.2 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011года № 420-ФЗ.

Определяя пределы смягчения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ с 2-х лет до 1 года 9 месяцев по приговору от 06 апреля 2009 года лишения свободы и окончательного наказания по приговору от 14 октября 2010 года по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ - с 4-х лет до 3 лет 9 месяцев лишения свободы суд обоснованно руководствовался требованиями ст.6 УК РФ о справедливости наказания, а также требованиями закона, регулирующие общие начала его назначения.

В связи с чем довод жалобы осужденного о том, что постановление суда является не гуманным и наказание должно быть снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы является несостоятельным и не основанном на законе. Решение суда отвечает требованиям гуманизма. Оснований для большего снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 16 июля 2012 года в отношении осужденного Ковырина Сергея Викторовича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи