22-1544/12 судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 27 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Колупаевой С.А.

судей Медведевой М.М., Головнева К.К.,

при секретаре Заваденко В.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осипова С.А. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 23 июля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Осипова Сергея Анатольевича о приведении приговора Володарского районного суда Астраханской области от 24 февраля 2011 г. в отношении него в соответствие с Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» отказано.

Заслушав доклад судьи Медведевой М.М., выступление осужденного Осипова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипов С.А. осужден приговором Володарского районного суда Астраханской области 24 февраля 2011 года по ч.4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 21 апреля 2011 года, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный Осипов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеупомянутого приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, и смягчить ему наказание путем изменения режима содержания со «строгого» на «общий».

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, в его удовлетворении отказал.

В кассационной жалобе осужденный Осипов С.А., не согласившись с решением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, просит отменить, так как суд не привел правовых оснований невозможности изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года. Автор жалобы ссылается на ст.379 УПК РФ и считает, что имелись правовые основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Обращает внимание, что судья в постановлении при изложении редакции ст.10 УК РФ дополнил ее словом «лишь», в связи с чем считает незаконно внес изменения в Федеральный закон.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности право суда при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Рассмотрев материалы дела, районный суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Осиповым С.А. умышленного преступления, направленного против жизни человека, относящегося к категории особо тяжкого, степени его общественной опасности, оцененной приговором суда как повышенной, несмотря на установленные судебным приговором положительные данные о личности Осипова С.А., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, не нашел предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции указанного Федерального закона оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Данный вывод суда вопреки доводам жалобы осужденного обоснован и мотивирован.

Не находит оснований для изменения категории совершенного Осиповым С.А. преступления на менее тяжкую и судебная коллегия.

Судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о том, что с учетом того, что Осипов С.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, оснований для изменения категории на менее тяжкую не имеется, режим исправительного учреждения ему определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и не может быть смягчен, т.к. регулирующая данный вопрос ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ не претерпела изменений.

Доводы осужденного о том, что суд в постановлении изменил ст.10 УК РФ, дополнив ее словом «лишь», является надуманным. Суд, ссылаясь на ст.10 УК РФ, передал ее смысл, а не привел дословно, смысл не искажен.

Выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными, не имеется.

Принятое судом решение является законным, обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства при его правильном толковании, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 23 июля 2012 года в отношении осужденного Осипова Сергея Анатольевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи