22-1528/2012 судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 4 октября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Г.В.,

судей Танишиной М.О., Савина Ю.Е.,

осужденного Фонина М.А.,

при секретаре Бкрмистровой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Фонина Михаила Алексеевича на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 19 июля 2012 года, которым в принятии к производству суда ходатайства осужденного Фонина Михаила Алексеевича о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, отказано.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., судебная коллегия

установила:

Осужденный Фонин М.А. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о его переводе из назначенной судом колонии строгого режима, в колонию-поселение.

Суд отказал в принятии к производству Скопинского районного суда Рязанской области ходатайства о переводе в колонию-поселение, мотивировав тем, что на настоящий момент отбыто менее 2/3 от назначенного ему судом срока лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, отсутствуют основания, установленные ст.78 ч.2 п. «г» УИК РФ о необходимом сроке отбытия наказания (2/3 части), достаточном для постановки перед судом вопроса о переводе Фонина М.А. в исправительное учреждение с более мягким режимом

В кассационной жалобе осужденный Фонин М.А. просит постановление отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение. Указал, что вывод суда не основан на законе, и подлежит отмене как противоречащий действующему законодательству и формулировке п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ. По мнению автора жалобы, следуя из грамматического толкования данной нормы закона, требование отбытия не менее 2/3 части срока наказания относится к осужденным, которые ранее условно-досрочно освободившие от отбывания наказания, и вновь осужденные за совершение особо тяжкого преступления. Он же к данной категории осужденных не относится. Он впервые осужден за совершение особо тяжкого преступления. Данные обстоятельства судом первой инстанции не были учтены. А также, такое же толкование ст. 78 УИК РФ дано в Определении Верховного Суда РФ № 34-Д11-6 от 06.06.2011 года.

Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 п.4 УПК РФ.

В силу ст. 397 п. 3 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ.

В соответствие со ст. 396 ч. 3 УПК РФ вопросы, связанные в п.п.3,4,5,6,12,13 и 19 ст. 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Согласно ст.78 ч.2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, по отбытии осужденным за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Как усматривает судебная коллегия, указанный выше срок у осужденного Фонина М.А. наступит только 16 мая 2014 года.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания, установленные ст.78 ч.2 п. «г» УИК РФ о необходимом сроке отбытия наказания (2/3 части), достаточном для постановки перед судом вопроса о переводе Фонина М.А. в исправительное учреждение с более мягким режимом, следовательно, постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 19.07.2012 года является законным и обоснованным.

Доводы осужденного Фонина М.А. о том, что постановление противоречит действующему законодательству и формулировке п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ о том, что все осужденные, в том числе, кто впервые был осужден за особо тяжкое преступление, могут быть переведены в колонию-поселение по отбытию в исправительной колонии строгого режима не менее 1/3 части срока наказания, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку они голословны и не основаны на не правильном толковании закона.

Таким образом, суд пришел к законному решению, отказав в принятии к производству суда ходатайства осужденного Фонина М.А., поскольку осужденным неотбыт необходимый срок наказание (2/3 части).

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого решения судебная коллегия не находит, в связи с чем, доводы кассационной жалобы Фонина М.А.., находит не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 19 июля 2012 года, которым отказано в принятии к производству Скопинского районного суда Рязанской области ходатайства осужденного Фонина М.А.. о переводе в колонию-поселение - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи