22-1614/2012 судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 04 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

судей: Савина Ю.Е., Танишиной М.О.,

с участием прокурора кассационно-надзорного отдела Рязанской областной прокуратуры Снычковой Г.Г.,

осужденного Фочкина А.А.,

защитника – адвоката Дыковой Н.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Бурмистровой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фочкина Алексея Александровича на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 14 августа 2012 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК -4 УФСИН России по Рязанской области ФИО9 об изменении осужденному Фочкину А.А. вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., осужденного Фочкина А.А. и его защитника Дыкову Н.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 29.02.2012г. Фочкин А.А. осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 167 ч.1 УК РФ, с частичным в силу ст. 70 УК РФ присоединением наказания назначенного приговором суда от 08.04.2011г. по ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 166 ч.1 УК РФ - всего к 4 годам лишения свободы, в колонии-поселении.

Начало срока наказания: 14.09.2011 г. Окончание: 13.09.2015 г.

Начальник ФКУ ИК -4 УФСИН России по Рязанской области ФИО9 обратился с представлением в Скопинский районный суд Рязанской области об изменении осужденному Фочкину А.А. вида исправительного учреждения.

Рассмотрев данное представление, суд удовлетворил его, мотивировав тем, что имеются фактические и правовые, установленные ст.78 ч.4 п. «б» УИК РФ основания, для перевода осужденного Фочкина А.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, для дальнейшего отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Фочкин А.А. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что является необоснованным, так как отказ от работы он не допускал, объяснения 14.06.2012 года он отказался давать ввиду тяжелого депрессивного состояния вследствие психологического воздействия со стороны сотрудников ИК-4.

Кроме того, он был выдворен в штрафной изолятор (Постановлением от 18.06.2012 года начальника ФКУ ИК-4) и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что только усугубило его моральное и психическое состояние, и не позволило ему обжаловать данное постановление в установленном законом порядке.

Автор жалобы просит обратить внимание на то, что он свою вину в содеянном осознал, искренне раскаялся, и просит дать возможность доказать своим поведением и трудом, что встал на путь исправления.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО10 просил жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.78 ч.1 и ч.4 п. «б» УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Удовлетворяя Представление начальника ФКУ ИК-4 Густова П.А. об изменении осужденному Фочкину А.А. вида исправительного учреждения, суд обоснованно учел данные о его личности, его отрицательную характеристику, а также то, что он неоднократно нарушал режим содержания, за что 3 раза подвергался взысканиям (в январе, июне и июле 2012 года), в том числе 2 раза в виде водворения в штрафной изолятор, тем самым, Постановлением от 18.06.2012 года начальника ФКУ ИК - 4 Фочкин А.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время являются неснятыми и непогашенными.

Судебной коллегией установлено, что Фочкин А.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Рязанской области, допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 14.06.2012 года отказался от выполнения работы. По постановлению начальника исправительного учреждения от 18.06.2012 года Фочкин А.А. водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Фочкин А.А. подтвердил факт отказа от выполнения работы, причину отказа указал, что у него имело место ушиб правой руки, с допущенным злостным нарушением режима отбывания наказания и наложенным на него взысканием согласен, с постановлением о признании его злостным нарушителем был ознакомлен и им постановление не обжаловано.

По прибытии в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Рязанской области Фочкину А.А. разъяснялись правила поведения осужденных в колонии-поселении, его права и обязанности; с ним проводились профилактические беседы и воспитательная работа; осужденный был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, предупреждался о применении мер воздействия, также разъяснялось, что в случае злостного нарушения порядка отбывания наказания возможно изменение вида исправительного учреждения, что подтверждается материалами его личного дела.

Выводы, изложенные в постановлении, основаны на верном толковании закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований сомневаться в их правильности не имеется, и решение об изменении вида исправительного учреждения Фочкину А.А. судом надлежаще мотивированно.

Фактические обстоятельства, содержащиеся в представленных материалах, давали суду достаточные основания полагать, что Фочкин А.А. признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, нуждается в переводе в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, не согласиться с выводами суда первой инстанции, у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции справедливо сделал выводы о том, что вышеприведенные доказательства указывают на то, что имеются основания для перевода осужденного Фочкина А.А. в исправительную колонию общего режима, для дальнейшего отбывания наказания, и судебная коллегия считает, что Представление начальника ФКУ ИК-4 обоснованно подлежит удовлетворению.

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что имеются фактические и правовые установленные ст.78 ч.4 п. «б» УИК РФ основания, для перевода осужденного Фочкина А.А. из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима, для дальнейшего отбывания наказания.

Доводы автора кассационной жалобы о том, что отказ от работы он не допускал ввиду тяжелого депрессивного состояния вследствие психологического воздействия со стороны сотрудников ИК-4, что выдворение в штрафной изолятор только усугубило его моральное и психическое состояние, и не позволило ему обжаловать данное постановление в установленном законом порядке, а также, что он свою вину в содеянном осознал, искренне раскаялся, являются надуманными и не подтверждены материалами дела, поскольку судом были взяты во внимание все представленные доказательства и исследованы в судебном заседании, а именно представленная администрацией исправительного учреждения характеристика, личное дело осужденного и объяснения представителя администрации ФКУ ИК-4, что и отражено в постановлении.

Судебное решение об изменении вида исправительного учреждения законно, обоснованно и мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Фочкина А.А., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области Рязанской области от 14 августа 2012 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК -4 УФСИН России по Рязанской области ФИО9 об изменении осужденному Фочкину А.А. вида исправительного учреждения - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –