№ 22-1526 судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2012 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Колупаевой С.А. судей Головнева К.К., Медведевой М.М. С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Филимоновой Н.В., осужденного Бортина А.В. при секретаре Заваденко В.К. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Бортина А.В., возражениям и.о. прокурора Рыбновского района Рязанской области ФИО9 на основную жалобу на приговор Рыбновского районного суда г. Рязани от 26 июля 2012 года, которым Бортин Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимый: 05 апреля 2000 года Рыбновским районным судом Рязанской области по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.12.2007 года по отбытию срока наказания; 30 июня 2010 года Мировым судьей судебного участка №54 Рыбновского района Рязанской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мирового судьи судебного участка №68 Рыбновского района, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №54 Рыбновского района, условное осуждение, назначенное Бортину А.В. приговором Мирового судьи судебного участка №54 Рыбновского района от 30.06.2010г., отменено и постановлено исполнить реально наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 54 Рыбновского района Рязанской области от 30 июня 2010 года, окончательно назначено наказание 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения осужденного Бортина А.В. и адвоката Филимоновой Н.В. об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Бортин А.В. признан виновным в том, что совершил покушение на грабеж, то есть на умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Бортин А.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, увидел, как ФИО10 кладет денежные средства в сумме 900 рублей в правый карман своей куртки, и решил их открыто похитить. Реализуя свое преступное намерение, направленное на противоправное безвозмездное открытое изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением ущерба собственнику из корыстных побуждений Бортин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, вышел из помещения магазина «<данные изъяты>». Находясь на <адрес> <адрес> <адрес>, в 25 метрах от магазина «<данные изъяты>», дождался выхода из магазина ФИО10, подошел к нему с правой стороны, поравнялся с ним и своей правой рукой залез в правый карман куртки ФИО10, откуда похитил денежные средства в сумме 900 рублей и положил их в левый карман своей куртки. При этом Бортин А.В. осознавал, что за его действиями могут наблюдать посторонние лица, в том числе и сам ФИО10, который понимал характер его действий. Завладев денежными средствами ФИО10, Бортин А.В., желая скрыться с места преступления, быстрым шагом стал уходить от последнего в сторону <адрес> <адрес>. В этот момент он услышал, как ФИО10 кричит ему в след, чтобы он остановился и вернул деньги. Однако Бортин А.В. проигнорировал требование потерпевшего и ускорил шаг. Через несколько минут возле <адрес> Бортин А.В. был задержан ФИО11, в связи с чем его преступные действия были пресечены, и похищенные деньги изъяты. При таких обстоятельствах Бортин А.В., будучи задержанным через несколько минут после совершения им открытого хищения, и не имея реальной возможности распорядиться похищенными деньгами, не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Бортиным А.В. преступления до конца потерпевшему ФИО10 был бы причинен материальный ущерб на сумму 900 рублей. Бортин А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Бортин А.В. просит приговор изменить, засчитав в срок отбытия наказания, время нахождения его под стражей с 15 сентября 2011 года по 26 июля 2012 года по другому приговору. И.о. прокурора района принес свои возражения на кассационную жалобу и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. В дополнительной кассационной жалобе осужденный Бортин А.В. просит приговор отменить, в виду неправильного применения уголовного закона, поскольку он совершил покушение на кражу, т.к. потерпевший не заметил, как он похитил у него деньги и лишь потом обнаружив пропажу стал кричать. Свидетель ФИО11 также не видел момент изъятия денег. Обсудив доводы кассационных жалобы и возражений на основную жалобу, проверив материалы дела, выслушав осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. На основании ст.360 УПК РФ судебная коллегия проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в части его обжалования. Судом первой инстанции верно установлены обстоятельства дела, которым дана надлежащая квалификация, так из показаний потерпевшего следует, что после выхода из магазина Бортин резко засунул руку в карман его куртки и рывком вытащив деньги и стал уходить быстрым шагом. Он испугался и стал кричать, что его ограбили, подбежавшему молодому человеку он указал на Бортина. Молодой человек задержал Бортина. Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что услышал крики о помощи и ФИО10 сказал ему, что его ограбили, он догнал грабителя и задержал его. Сам же Бортин на предварительном следствии давал показания, которые были оглашены в судебном заседании, что он осознавал, что за его действиями по хищению денег наблюдают и слышал, как потерпевший просил вернуть ему похищенные деньги. Кроме этого вина Бортина в покушении на грабеж подтверждается протоколами осмотра места происшествия и денег, протоколами проверок показаний на месте. Поэтому доводы осужденного о переквалификации его действий на покушение на кражу не могут быть удовлетворены, т.к. противоречат исследованным судом доказательствам и обстоятельствам установленным судом. и данные обстоятельства не обжалуются. При назначении наказания Бортину А.В. судом были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений, личность осужденного, который характеризуется отрицательно по месту отбывания наказания и удовлетворительно по месту жительства, кроме этого учтены характер и степень общественной опасности преступления, а именно умышленного средней тяжести преступления против собственности. Наказание назначенное Бортину А.В. соразмерно содеянному и назначено с применением положений ст.ст.60, 61, 63, 68 ч.2, 70 УПК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о зачете в срок отбытия наказания, времени нахождения его под стражей с 15 сентября 2011 года по 26 июля 2012 года по другому приговору, поскольку в силу ст.70 УК РФ судом частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №54 Рыбновского района Рязанской области от 30 июня 2010 года. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Меру пресечения осужденному Бортину А.В. следует оставить прежнюю – заключение под стражу, поскольку она необходима для обеспечения исполнения приговора. Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Рыбновского районного суда г. Рязани от 26 июля 2012 года в отношении Бортина Александра Васильевича - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Бортина А.В. – без удовлетворения. Меру пресечения осужденному Бортину А.В. оставить прежнюю – заключение под стражу. Председательствующий Судьи