№ 22-1538 судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2012 года г. Рязань судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Колупаевой С.А. судей Головнева К.К., Медведевой М.М. С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Крючковой И.Н. при секретаре Заваденко В.К. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 на постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 10 июля 2012 года, которым в удовлетворении жалобы осужденного ФИО1 на бездействие руководителя Скопинского МСО СУ СК России по Рязанской области по непринятию процессуального решения на его сообщение – отказано. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения адвоката Крючковой И.Н. об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. об отмене постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 10 июля 2012 года Скопинский районный суд Рязанской области в удовлетворении жалобы осужденного ФИО1 на бездействие руководителя Скопинского МСО СУ СК России по Рязанской области по непринятию процессуального решения на его сообщение – отказал. В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление отменить, поскольку выводы суда не подтверждаются фактическими обстоятельствами. Сообщение от заместителя руководителя следственного органа от 09.04.2012 года о проводимой проверке по его заявлению противоречит выводу суда о том, что 05.04.2012г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению, тем более, что данное постановление ему не вручалось. Нет данных по его заявлению переправленному прокурором в следственный комитет. Выслушав адвоката и прокурора, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление Скопинского районного суда Рязанской области, подлежащим отмене, поскольку вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона на основании ст. 381 УПК РФ. Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако данное требование не выполнено. Согласно ст.125 УПК РФ обжалуются решения и действия (бездействия) в том числе следователя и руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. ФИО1 обжаловал в суд бездействие руководителя Скопинского МСО СУ СК России по Рязанской области по непринятию процессуального решения на его заявление о незаконных действиях должностных лиц ФКУ ИК-№ УФСИН по Рязанской области и не уведомлении его о судьбе его сообщения о совершенном преступлении. Однако судом не было проверено, не дана оценка и отсутствует вывод в постановлении по его жалобе в части не уведомлении его о судьбе его сообщения о совершенном преступлении руководством Скопинского МСО. Кроме этого, в материалах дела имеется сообщение запестителя Рязанского прокурора по надзору за солюдением закнов в ИУ ФИО9 о том, что ФИО1 была оказана помощь в написании заявления на имя руководителя Скопинского МСО СУ СК РФ по Рязанской области, которое было передано для отправки в отдел специального учета ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области. Судом данная информация проверена не была, суд незаконно взял за основу ответ руководителя Скопинского МСО о не поступлении заявления в декабре 2011 года, не смотря на то, что заявление для отправки направлялось в ноябре 2011 года. На основании изложенного постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 10 июля 2012 года, подлежит отмене, как незаконное и при новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона и обсудить иные доводы, изложенные в кассационной жалобе. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 10 июля 2012 года, которым в удовлетворении жалобы осужденного ФИО1 на бездействие руководителя Скопинского МСО СУ СК России по Рязанской области по непринятию процессуального решения на его сообщение – отказано - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Судьи: