№ 22-1247 судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2012 года г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Колупаевой С.А.

судей Головнева К.К., Санниковой В.В.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., осужденного Логунова В.А.

При секретаре Липилиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Логунова В.А..

на постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 28 мая 2012 года в отношении Логунова Валерия Алексеевича, которым ходатайство осужденного о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года, удовлетворено, а Федеральным законом №420 от 07.12.2011 года – отказано.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения осужденного Логунова В.А. об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд удовлетворил ходатайство осужденного Логунова В.А. о пересмотре судебного приговора, вследствие издания закона имеющего обратную силу.

Постановлено приговор Рязанского областного суда от 16.10.2007г. в отношении Логунова В.А., изменить: применить к Логунову В.А. положения ст.62 ч.1 УК РФ в ред. № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., снизить назначенное ему по ст. 150 ч.4 УК РФ наказание до 04 лет 11 месяцев лишения свободы; применить к Логунову В.А. положения ст.62 ч.1 УК РФ в ред. № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., снизить назначенное ему по ст. 162 ч.3 УК РФ наказание до 06 лет 11 месяцев лишения свободы; снизить назначенное Логунову В.А. по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание до 18 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном указанный приговор оставить без изменений. В приведении приговора Рязанского областного суда от 16.10.2007г. в отношении Логунова В.А., в соответствие с Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Логунов В.А. просит постановление отменить, снизить срок назначенного наказания по приговору, т.к. суд снизил лишь на 2 месяца, а нужно было больше даже если пришлось бы применить условия ст.64 УК РФ. Так же нужно снизить и по ст.105 ч.2 УК РФ, применить условия ст.62 УК РФ к п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ. Необходимо применить ФЗ-420 и переквалифицировать его действия на ч.3 ст.150 и на ч.2 ст.162 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного и прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу, что Федеральным законом от29.06.2009 года №141 – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст.62 УК РФ, которые улучшают положение осужденного и на основании ст.10 УК РФ, применил к Логунову В.А. положения ст.62 ч.1 УК РФ в ред. № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., снизив назначенное ему по ст. 150 ч.4 УК РФ наказание до 04 лет 11 месяцев лишения свободы; применил к Логунову В.А. положения ст.62 ч.1 УК РФ в ред. № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., снизив назначенное ему по ст. 162 ч.3 УК РФ наказание до 06 лет 11 месяцев лишения свободы; а также снизив назначенное Логунову В.А. по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание до 18 лет 10 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд снизил Логунову В.А.. наказание в пределах санкции ч.4 ст.150, ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.62 ч.1 УК РФ в новой редакции, а также снизил наказание по ст.69 ч3 УК РФ.

Нельзя согласиться с доводами осужденного, о применении ч.1 ст.62 УК РФ в новой редакции к ст.105 ч.2 п. "К" УК РФ, поскольку судом правомерно указано, что одновременно введена в действие ч.3 ст.62 УК РФ, устанавливающая запрет на применение положений ст.62 УК РФ, за совершение преступлений, предусматривающих смертную казнь или пожизненное лишение свободы, к которым относится и п. "К" ч.2 ст.105 УК РФ.

Несостоятельны доводы осужденного о переквалификации его действий на ст.150 ч.3 и ст.162 ч.2 УК РФ и применении федерального закона №420 от 07.12.2011 года, поскольку данным законом, каких либо изменений в ст.150 ч.4 и ст.162 ч.3 УК РФ, улучшающих положение осужденного Логунова В.А. не вносилось, как не вносилось изменений улучшающих положение Логунова В.А., данным законом, в общую часть УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения наказания нет.

Каких-либо нарушений при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 28 мая 2012 года в отношении Логунова Валерия Алексеевича, которым ходатайство осужденного о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года, удовлетворено, а Федеральным законом №420 от 07.12.2011 года – отказано - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Логунова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: