№ 22-1483 судья ФИО2

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2012 года г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Колупаевой С.А.

судей Головнева К.К., Медведевой М.М.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Саньковой Е.Ю., осужденного Федорина И.А.

При секретаре Заваденко В.К.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Федорина И.А., кассационному представлению Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9

на постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 10 апреля 2012 года в отношении Федорина Игоря Александровича,

которым ходатайство осужденного о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения адвоката Саньковой Е.Ю. и осужденного Федорина И.А. об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Федорина И.А. о приведении приговоров Касимовского районного суда Рязанской области от 08 апреля 2004 года и от 09 сентября 2004 года в соответствие с ФЗ-420 от 07.12.2011г.

В кассационной жалобе осужденный Федорин И.А. просит постановление отменить, поскольку суд незаконно указал, что разрешить вопрос ст.15 ч.6 УК РФ может лишь суд первой инстанции Касимовский городской Рязанской области. Необходимо применить данную статью, изменить категорию деяния и снизить срок по каждой статье на 0,5 года, т.к. есть смягчающие наказание обстоятельства и нет отягчающих.

В кассационном представлении Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9 просит постановление отменить, поскольку судом незаконно указано, что он не имеет право рассматривать в порядке ст.397 УПК РФ вопрос применения ст.15 ч.6 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене в виду существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства – ст.381 УПК РФ.

Отказывая в ходатайстве Федорина И.А. о приведении приговоров в отношении него в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 года, суд сослался на то, что вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую относится к исключительной компетенции суда при постановлении приговора.

Вместе с тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.

Так, Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ была дополнена шестой частью, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, вопрос о разрешении такой возможности решается судом, в том числе и в порядке исполнения приговора, что следует, как из положений ст. 10 УК РФ, так и из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года.

Таким образом, вывод суда о том, что решение о смягчении категории преступления принимается исключительно судом первой инстанции, рассматривающим уголовное дело по существу, а не судом, разрешающим вопросы исполнения приговора в порядке главы 47 УПК РФ, неверен, противоречит смыслу ст. 19 Конституции РФ, устанавливающей равенство всех перед законом и судом, а равно ст.10 и ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда обоснованным признано быть не может, вследствие чего оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку всем доводам, изложенным в кассационной жалобе и устранить существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 10 апреля 2012 года в отношении Федорина Игоря Александровича, которым ходатайство осужденного о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года, оставлено без удовлетворения – отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе.

Председательствующий

Судьи