33-2025 судья Евдокимов А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2010 года г.Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего- Насоновой В.Н.,

судей- Платоновой И.В., Рожковой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Захаровского района Рязанской области на определение судьи Захаровского районного суда Рязанской области от 29 октября 2010 года, которым отказано в принятии искового заявления прокурора в интересах муниципального образования – Захаровский муниципальный район в Тарасову А.Н. о признании незаконной регистрации лица в нежилом помещении, являющемся муниципальной собственностью и о прекращении его регистрации.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Захаровского района Рязанской области в интересах муниципального образования – Захаровский муниципальный район обратился в суд с иском к Тарасову А.Н. о признании незаконной регистрации лица в нежилом помещении, являющемся муниципальной собственностью и о прекращении его регистрации по адресу : <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик был незаконно зарегистрирован по месту жительства в нежилом помещении – административном здании МУП «Захаровский жилсервис», являющимся муниципальным имуществом. Указанным обстоятельством, как указал прокурор, муниципальному образованию созданы препятствия для осуществления полномочий собственника по пользованию и распоряжению данным имуществом.

Определением судьи от 29 октября 2010 года в принятии искового заявления прокурора отказано по основаниям ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ.

В кассационном представлении прокурор просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив доводы представления прокурора судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене.

В силу ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Вынося определение об отказе в принятии указанного иска прокурора, судьи исходил из того обстоятельства, что правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета, носят публично- административный характер, в связи с чем возникший спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия находит, что с данным выводом согласиться нельзя.

Отказывая по указанным обстоятельствам в принятии искового заявления судьей не учтено положение подпункта «ж» пункта 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких данных прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту интересов муниципального образования, избрав указанный способ защиты этих интересов.

Следовательно, оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, для отказа в принятии искового заявления прокурора Захаровского района Рязанской области не имеется, в связи с чем определение судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Захаровского районного суда Рязанской области от 29 октября 2010 года - отменить, материал с исковым заявлением прокурора возвратить в районный суд со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий –

Судьи-