Кассационная жалоба была подана в пределах сроков на кассационное обжалование, поэтому у суда не имелось правовых оснований к отказу в восстановлении процессуального срока на обжалование



33-2022 Судья Орлова И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Левковой Г. И.,

судей Споршевой С. В., Яковлевой С. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Куманяевой Е.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27 октября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Куманяевой Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14 сентября 2010 года - отказать.

Возвратить Куманяевой Е.В. кассационную жалобу на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14 сентября 2010 года, принятым по иску ООО «Центральное агентство новостроек» к Куманяевой Е.В. о взыскании денежных средств

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Левковой Г.И., объяснения Куманяевой Е. В., ее представителя адвоката Назарова В. А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

14 сентября 2010 года Железнодорожным судом г. Рязани постановлено решение по делу по иску ООО «Центральное агентство новостроек» к Куманяевой Е. В. о взыскании денежных средств. Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

30 сентября 2010 года Куманяевой Е.В. подана кассационная жалоба.

Определением судьи от 01 октября 2010 года кассационная жалоба возвращена Куманяевой Е.В. в связи с истечением срока на кассационное обжалование.

11 октября 2010 года Куманяевой Е.В. вновь подана кассационная жалоба, и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Определением судьи от 27 октября 2010 года в удовлетворении заявления Куманяевой Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14 сентября 2010 года, отказано, кассационная жалоба возвращена Куманяевой Е.В.

В частной жалобе Куманяева Е.В. просит определение суда отменить, полагает, что срок для обжалования решения суда ею пропущен по уважительной причине ввиду неточного разъяснения судом срока подачи кассационной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ на подачу кассационной жалобы установлен десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Куманяевой Е.В. в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что срок на обжалование решения суда от 14 сентября 2010 года ответчиком нарушен, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Однако, выводы, изложенные в определении суда, являются неверными.

Из материалов дела усматривается, что 14 сентября 2010 года была оглашена резолютивная часть решения, и судом было разъяснено сторонам, что в окончательной форме решение будет изготовлено не более чем через пять дней со дня окончания разбирательства по делу. Исходя из этого, решение в окончательной форме должно быть изготовлено 19 сентября 2010 года. Однако согласно календарю, 19 сентября 2010 года является выходным днем (воскресение). Исходя из этого, срок на обжалование решения суда начинает исчисляться с 21 сентября 2010 года и заканчивается 30 сентября 2010 года.

Кассационная жалоба Куманяевой Е.В. подана 30 сентября 2010 года, то есть, в пределах сроков, установленных статьей 338 ГПК РФ. В связи с чем, у суда не имелось правовых оснований к отказу в восстановлении срока на обжалование решения суда.

Исходя из указанных обстоятельств, определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27 октября 2010 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200