33-2132 Судья Коломенский П.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2010 года. Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего: Морозовой Н.В., судей: Красавцевой В.И., Смирновой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС России №10 по Рязанской области на определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 02 ноября 2010 года, которым определено: Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Рязанской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на решение Шацкого районного суда от 23 сентября 2010 года по гражданскому делу по заявлению Петриной Н.С. об оспаривании решений налогового органа. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области Роганковой Ю.В. поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Шацкого районного суда от 23 сентября 2010 года были частично удовлетворены требования Петриной Н.С. об оспаривании решений налогового органа. Не согласившись с данным решением суда, 18 октября 2010 года Межрайонная ИФНС России №10 по Рязанской области подала кассационную жалобу, ошибочно названная апелляционная, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением суда от 02 ноября 2010 года заявителю отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. В частной жалобе Межрайонная ИФНС России №10 по Рязанской области просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Судебная коллегия полагает, что определение судьи отмене не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Вместе с тем, в силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №12 к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвующей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы. Как следует из материалов дела, 23 сентября 2010 года Шацким районным судом Рязанской области с участием заявителя Петриной Н.С., представителей МИ ФНС России № 10 по Рязанской области Роганковой Ю.В. и Калинкиной Л.И., было вынесено решение по делу по заявлению Петриной Н.С. об оспаривании решений налогового органа. В судебном заседании 23 сентября 2010 года была оглашена резолютивная часть решения и разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней. Согласно справочного листа дела, мотивированное решение изготовлено судом 28 сентября 2010 года. Таким образом, указанное решение может быть обжаловано в десятидневный срок после изготовления мотивированного решения, то есть, начиная с 29 сентября 2010 года, и заканчивается 08 октября 2010 года. Кроме того, согласно протокола судебного заседания (л.д. 201) участникам процесса было разъяснено, что с мотивированным решением они вправе ознакомиться и получить его копию с 29.09.2010 года, а также разъяснено, что лицам, явившимся в судебное заседание и участвовавшим в рассмотрении дела, копии решения выдаются по их просьбе, а участникам процесса, которые не присутствовали в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее, чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме. Заявлений, содержащих просьбу выдать резолютивную часть спорного решения или решение в окончательной форме, от сторон в адрес суда не поступило. Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, судья обоснованно указал, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы. С учетом изложенного, суд обоснованно отказал кассатору в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 23 сентября 2010 года. Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку противоречат действующему законодательству и материалам дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Межрайонной ИФНС России №10 по Рязанской области без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: