33-2106 судья Косенко Л.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.В.

судей Смирновой А.А., Красавцевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ларина А.В. на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 05 октября 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление Ларина А.В. к администрации г.Рязани о взыскании стоимости ремонта квартиры возвратить истцу Ларину А.В. в связи с невыполнением определения судьи от 21 сентября 2010 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой А.А., объяснения Ларина А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ларин А.В. обратился в суд с иском к администрации г.Рязани о взыскании стоимости ремонта квартиры, указав, что он является участником Великой Отечественной войны, имеет в собственности квартиру. Полагает, что в соответствии с нормативно-правовыми актами он имеет право на бесплатный ремонт квартиры. Поскольку администрация г.Рязани отказалась произвести ему ремонт, он самостоятельно произвел ремонт, потратив <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Просил суд взыскать указанную сумму с администрации г.Рязани в его пользу.

Определением судьи от 21 сентября 2010 года исковое заявление Ларина А.В. в порядке ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения и ему в срок до 05 октября 2010 года предложено исправить недостатки заявления, приведя его в соответствие со ст.ст.131-132 ГПК РФ: указать, какие права истца нарушены названным им ответчиком, основания для взыскания с администрации г.Рязани денежных средств, потраченных собственником на ремонт своего жилья, представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования.

Определением судьи от 05 октября 2010 года в порядке ч.2 ст.136 ГПК РФ заявление было возвращено Ларину А.В. в связи с невыполнением определения об оставлении иска без движения.

В частной жалобе Ларин А.В. просит определение судьи от 05 октября 2010 года отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая Ларину А.В. заявление, судья исходила из того, что недостатки, указанные в определении от 21 сентября 2010 года об оставлении без движения, им устранены не были.

Такой вывод судьи подтверждается представленными материалами.

Во исполнение определения судьи об оставлении иска без движения 04 октября 2010 года Лариным А.В. было представлено новое исковое заявление, где ответчиком он указал уже администрацию Рязанской области. При этом обстоятельства, на которых основаны требования, остались прежними, иных доказательств не приложено.

На основании изложенного судья пришел к правильному выводу о возвращении Ларину А.В. заявления в связи с невыполнением требований судьи, указанных в определении от 21 сентября 2010 года.

Доводы кассатора о том, что им соблюдены все требования процессуального закона для подачи иска в суд, не могут служить основанием для отмены постановленного определения, поскольку противоречат представленным материалам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 05 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Ларина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи