33-2101 Судья Милашова Л.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Волчковой Л.В., судей Яковлевой Л.А., Рожковой Л.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Князева А.А. на заочное решение Советского районного суда г. Рязани от 18 октября 2010 года, которым постановлено: Взыскать с Дементьева В.А. и Князева А.А. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2007 года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; по кредитному договору № от 25 декабря 2007 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по кредитному договору № от 25 декабря 2007 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; по кредитному договору № от 25 декабря 2007 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Взыскать с Дементьева В.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Князева А.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Яковлевой Л.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Дементьеву В.А., Князеву А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указал, что по кредитному договору № от 25 декабря 2007 года ОАО «Промсвязьбанк» предоставил Дементьеву В.А. кредит на покупку транспортного средства в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента сроком до 25 декабря 2012 года со взиманием за пользование кредитом 13 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графику. 25 декабря 2007 года между банком и Дементьевым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Дементьеву В.А. кредит на покупку транспортного средства в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента сроком до 25 декабря 2012 года со взиманием за пользование кредитом 13% годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графику. 25 декабря 2007 года между банком и Дементьевым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Дементьеву В.А. кредит на покупку транспортного средства в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента сроком до 25 декабря 2012 года со взиманием за пользование кредитом 13% годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графику. 25 декабря 2007 года между банком и Дементьевым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Дементьеву В.А. кредит на покупку транспортного средства в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента сроком до 25 декабря 2012 года со взиманием за пользование кредитом 13% годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графику. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам № от 25 декабря 2007 года, № от 25 декабря 2007 года, № от 25 декабря 2007 года, № от 25 декабря 2007 года были заключены договора поручительства между банком и ответчиком Князевым А.А. № от 25 декабря 2007 года, № от 25 декабря 2007 года, № от 25 декабря 2007 года, № от 25 декабря 2007 года. В связи с тем, что заемщик Дементьев В.А. осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, банк направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита № от 04 июня 2010 года, однако указанные требования банка были оставлены ответчиками без исполнения. Согласно п. 5.5 кредитных договоров банк имеет право требовать у заемщика уплаты штрафа (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки) в следующем размере: <данные изъяты> долларов США_ЕВРО – при просрочке до 10 дней включительно; <данные изъяты> долларов США/ЕВРО – при просрочке до 20 дней включительно; <данные изъяты> долларов США/ЕВРО – при просрочке до 30 дней включительно; <данные изъяты> долларов США/ЕВРО + 0,1% от суммы просроченного платежа по договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней. Как указал истец, по состоянию на 02 июля 2010 года задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2007 года составляет № долларов США <данные изъяты> цента, эквивалентных по курсу ЦБ РФ на 02 июля 2010 года сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг – <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цент, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> доллар США <данные изъяты> центов, штраф за просрочку внесения платежей за один день – <данные изъяты> долларов США. Задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2007 года составляет <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цент, эквивалентных по курсу ЦБ РФ на 02 июля 2010 года сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг – <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цент, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, штраф за просрочку внесения платежей за один день – <данные изъяты> долларов США. Задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2007 года составляет <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, эквивалентных по курсу ЦБ РФ на 02 июля 2010 года сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг – <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента, штраф за просрочку внесения платежей за один день – <данные изъяты> долларов США. Задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2007 года составляет <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, эквивалентных по курсу ЦБ РФ на 02 июля 2010 года сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг – <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента, штраф за просрочку внесения платежей за один день – <данные изъяты> долларов США. ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» просил суд взыскать солидарно с Дементьева В.А. и Князева А.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2007 года в общем размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента, эквивалентном по курсу ЦБ РФ на 02 июля 2010 года сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2007 года в общем размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цент, эквивалентных сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2007 года в общем размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, эквивалентном по курсу ЦБ РФ на 02 июля 2010 года сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2007 года в общем размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, эквивалентном по курсу ЦБ РФ на 02 июля 2010 года сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Суд исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворил, постановив указанное решение. В кассационной жалобе Князев А.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; судом нарушены нормы процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оно отмене не подлежит по следующим основаниям. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При рассмотрении дела суд принял во внимание ч.1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором. Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Из материалов дела усматривается, что 25 декабря 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Дементьевым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента для оплаты части стоимости/полной стоимости транспортного средства, приобретаемого в ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от 18 декабря 2007 года №, - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, на срок до 25 декабря 2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом 13% годовых с ежемесячным гашением заемщиком суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 25 декабря 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Дементьевым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента для оплаты части стоимости/полной стоимости транспортного средства, приобретаемого в ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от 18 декабря 2007 года №, - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, на срок до 25 декабря 2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом 13% годовых с ежемесячным гашением заемщиком суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 25 декабря 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Дементьевым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента для оплаты части стоимости/полной стоимости транспортного средства, приобретаемого в ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от 18 декабря 2007 года №, - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, на срок до 25 декабря 2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом 13% годовых с ежемесячным гашением заемщиком суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 25 декабря 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Дементьевым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента для оплаты части стоимости/полной стоимости транспортного средства, приобретаемого в ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, на срок до 25 декабря 2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом 13% годовых с ежемесячным гашением заемщиком суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно мемориальным ордерам № от 25 декабря 2007 года, № от 25 декабря 2007 года, № от 25 декабря 2007 года, № от 25 декабря 2007 года на счет Дементьева В.А. 25 декабря 2007 года были зачислены денежные суммы по кредитным договорам № от 25 декабря 2007 года, № от 25 декабря 2007 года, № от 25 декабря 2007 года, № от 25 декабря 2007 года в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента, <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента, <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента, <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.5, 5.1, 5.2, 5.3 кредитных договоров № от 25 декабря 2007 года, № от 25 декабря 2007 года, № от 25 декабря 2007 года, № от 25 декабря 2007 года заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем списания банком без распоряжения заемщика денежных средств при их наличии со счета заемщика. В силу п. 5.5 кредитных договоров в случае неисполнения обязательств по уплате платежей в сроки, установленные кредитными договорами, заемщик обязуется уплатить банку штраф (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки) в следующем размере: <данные изъяты> долларов США_ЕВРО – при просрочке до 10 дней включительно; <данные изъяты> долларов США/ЕВРО – при просрочке до 20 дней включительно; <данные изъяты> долларов США/ЕВРО – при просрочке до 30 дней включительно; <данные изъяты> долларов США/ЕВРО + 0,1% от суммы просроченного платежа по договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней. В соответствии с п. 5.10 кредитных договоров заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании. Ответчик Дементьев В.А. прекратил исполнение своих обязательств по кредитным договорам по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им с 25 августа 2009 года. 04 июня 2010 года банком в адрес ответчиков Дементьева В.А. и Князева А.А. были направлены требования об уплате задолженности по кредиту в срок до 14 июня 2010 года, однако данные требования банка ответчиками не были исполнены. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 3.1 кредитных договоров № от 25 декабря 2007 года, № от 25 декабря 2007 года, № от 25 декабря 2007 года, № от 25 декабря 2007 года, дополнительными соглашениями к кредитным договорам от 25 декабря 2007 года исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством Князева А.А. в соответствии с условиями договоров поручительства № от 25 декабря 2007 года, № от 25 декабря 2007 года, № от 25 декабря 2007 года, № от 25 декабря 2007 года, заключенными с банком. По условиям данных договоров поручительства поручитель Князев А.А. обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Дементьевым В.А. всех его обязательств перед банком по кредитным договорам в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств заемщиком перед банком, штрафов за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, судебных и прочих расходов, предусмотренных кредитными договорами. Как следует из п.п. 1.1, 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4, 1.3 договоров поручительства № № от 25 декабря 2007 года, № от 25 декабря 2007 года, № от 25 декабря 2007 года, № от 25 декабря 2007 года, заключенных между Князевым А.А. и ОАО «Промсвязьбанк», Князев А.А. отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком Дементьевым В.А. обязательств, установленными кредитными договорами, по возврату кредитов в сумме <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента (по кредитному договору №), в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента (по кредитному договору №), в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента (по кредитному договору №), в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента (по кредитному договору №), процентов за пользование кредитами в размере 13 % годовых по каждому кредитному договору в срок до 25 декабря 2012 года (по кредитным договорам №, №, №, №). Однако, как установлено судом первой инстанции, за ответчиками Дементьевым В.А. и Князевым А.А. имеется задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2007 года, по кредитному договору № от 25 декабря 2007 года, по кредитному договору № от 25 декабря 2007 года и по кредитному договору № от 25 декабря 2007 года. редитному договору №/учительства Расчет суммы задолженности в судебные заседания был представлен истцом ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиками не оспаривался, но до настоящего времени указанная задолженность не погашена. Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчиками были допущены нарушения условий договоров, выразившиеся в неисполнении обязательств по ним, что послужило основанием для обращения в суд. Все доводы, изложенные в кассационной жалобе Князева А.А., не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако основания для иной оценки имеющихся в деле доказательств отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. При таких обстоятельствах решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. С учетом изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Советского районного суда г. Рязани от 18 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Князева А.А. - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: