33-1975 судья Гольцев Г.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2010 года г.Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего- Волчковой Л.В.

судей- Платоновой И.В., Яковлевой Л.В.

при секретаре – Кузнецовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гориной Л.Н. на решение Шиловского районного суда Рязанской области от 30 сентября 2010 года, которым постановлено :

включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы Гориной Л.Н. врачем – лаборантом МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» с 01.07.1993 года по 30 сентября 2010 года из расчета один год работы за 1 год и 3 месяца.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., доводы истицы Гориной Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Горина Л.Н. обратилась с иском к ГУ - отдел Пенсионного фонда РФ по Чучковскому району о досрочном назначении трудовой пенсии по старости с 31 мая 2010, включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы лаборантом и ассистентом кафедры фармхимии Рязанского медицинского института имени академика И.П. Павлова, врачем –лаборантом МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», мотивируя тем, что у нее имеется необходимый стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, 31 мая 2010 года она обратилась в ГУ – отдел пенсионного фонда РФ по Чучковскому району с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами о назначении пенсии, однако ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Данный отказ она считает неправомерным, мотивируя тем, что решением Шиловского районного суда от 28.07.2009 года в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии были включены периоды работы в <данные изъяты> аптеке № с 02.08.1982 года по 17.04.1985 года в должности заместителя заведующего рецептурно-производственного отдела (стаж работы 2 года 8 месяцев 16 дней), в Б-<данные изъяты> ЦРА № с 18.04.1985 года по 08.10 1985 года в должности заведующей-провизора (стаж работы 6 месяцев 19 дней с учетом льготного исчисления в сельской местности), в <данные изъяты> аптеке № с 09.10.1985 года по 13.01.1986 года в должности провизора-технолога (стаж работы 3 месяца 5 дней), в <данные изъяты> ЦРА № с 27.01.1986 года по 12.09.1989 года в должности провизора-технолога (стаж работы 4 года 4 месяца 8 дней с учетом льготного исчисления в сельской местности). Данный стаж составляет 7 лет 10 месяцев 18 дней. С 01.07.1993 по настоящее время работает врачем-лаборантом МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», с учетом льготного исчисления стажа в сельской местности он составляет 21 год 1 месяц 17 дней. С 1 февраля по 30 июня 1991 года в порядке совместительства работала в должности ассистента кафедры фармхимии <данные изъяты> медицинского института <данные изъяты>, что составляет 4 месяца 21 день, с 18.09.1991 года по 30.06.1992 года в порядке совместительства работала в должности лаборанта кафедры фармхимии <данные изъяты> медицинского института <данные изъяты>, что составляет 9 месяцев 13 дней. При условии включения периодов работы лаборантом, ассистентом, врачем- лаборантом, имеет стаж на дату подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии 30 лет 2 месяца 9 дней. Периоды работы лаборантом и врачем –лаборантом подлежат включению в специальный стаж в соответствии с Законом РСФСР 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 09.09.1991 года №464, в соответствии с которыми право на пенсию за выслугу лет имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности и учреждения. Должность лаборанта относится к перечню среднего медицинского персонала. Период работы ассистентом подлежит включению в специальный стаж в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397, в соответствии с которым педагогическая работа в высших учебных заведениях включается в стаж для назначения пенсии за выслугу лет.

Суд удовлетворил требования частично, о чем постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Горина Л.Н. просит решение суда отменить, указывая, что оно вынесено без учета всех норм материального права, которые распространяются на спорные правоотношения, а также с нарушением норм процессуального права.

Проверив решение районного суда, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены судебного решения, не имеется.

Судом установлено, что Горина Л.Н. имеет высшее медицинское образование по специальности фармация, решением Государственной экзаменационной комиссии от 18.06.1982 года ей присвоена квалификация провизора, после окончания <адрес> медицинского института, Горина Л.Н. работала: в <данные изъяты> аптеке № с 02.08.1982 года по 17.04.1985 года в должности заместителя заведующего рецептурно-производственного отдела (стаж работы 2 года 8 месяцев 16 дней); в <данные изъяты> ЦРА № с 18.04.1985 года по 08.10 1985 года в должности заведующей-провизора (стаж работы 6 месяцев 19 дней с учетом льготного исчисления в сельской местности); в <адрес> аптеке № с 09.10.1985 года по 13.01.1986 года в должности провизора-технолога (стаж работы 3 месяца 5 дней); в <адрес> ЦРА № с 27.01.1986 года по 12.09.1989 года в должности провизора-технолога (стаж работы 4 года 4 месяца 8 дней с учетом льготного исчисления в сельской местности); с 13.09.1989 года по 10.09.1992 года обучалась в аспирантуре (2 года 363 дня).

В период пребывания в аспирантуре, Горина Л.Н. работала с 1 февраля по 30 июня 1991 года на 0,5 ставки в должности ассистента кафедры фармхимии <данные изъяты> медицинского института <данные изъяты>, что составляет 4 месяца 21 день, с 18.09.1991 года по 30.06.1992 года работала на 0,5 ставки в должности лаборанта кафедры фармхимии <данные изъяты> медицинского института <данные изъяты>, что составляет 9 месяцев 13 дней.

С 01.07.1993 года по настоящее время работает врачом лаборантом в Чучковской ЦРБ, что подтверждается ее трудовой книжкой.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2010 года истица обратилась в ГУ _ Отдел Пенсионного Фонда РФ по Чучковскому району Рязанской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью. Ответом от 09 июня 2010 года в назначении пенсии Гориной Л.Н. было отказано, в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего права на назначение указанного вида пенсии.

Проверяя законность указанного отказа ГУ - Отдела Пенсионного Фонда РФ по Чучковскому району Рязанской области, судом сделан обоснованный вывод о том, что оснований для назначения досрочной пенсии Гориной Л.Н. не имеется, так как периоды работы с 1 февраля 1991 года по 30 июня 1991 года на 0,5 ставки в должности ассистента кафедры фармхимии <данные изъяты> медицинского института <данные изъяты> и с 18.09.1991 года по 30.06.1992 года на 0,5 ставки в должности лаборанта кафедры фармхимии того же высшего учебного заведения, не могут быть включены в льготный стаж.

При этом судом правильно учтены положения подпункта 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, согласно которому трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

До 1 октября 1993 года действовало Постановление Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", утвердившее "Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения". В соответствии ч.1 п. «е» Положения, педагогическая и исследовательская работа в высших учебных заведениях и научно-исследовательских институтах засчитывается врачам и другим работникам здравоохранения в стаж работы по специальности.

Согласно п.3.1 Инструктивного письма Министерства социального обеспечения РСФСР от 30 июня 1986 года № 1-63-и «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», которым был разъяснен порядок назначения пенсий за выслугу лет на основании Постановления N1397 от 17.12.1959 соответственно к периоду действия этого Постановления, к числу должностей, занятие которых определяет исследовательский характер, могут быть отнесены должности научных работников всех наименований ( старших, младших), в том числе ассистентов. Работа по специальности, протекавшая по совместительству, не включается в стаж для назначения пенсии за выслугу лет ( п.4.5).

В соответствии с Положением об условиях работы по совместительству, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Минюста СССР и ВЦСПС от 09.03.1989 N 81/604-К-3/6-84, совместительство есть выполнение работником помимо своей основной другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время. Продолжительность работы по совместительству не может превышать четырех часов в день и полного рабочего дня в выходной день.

Так как должности ассистента и лаборанта Горина Л.Н. занимала в порядке совместительства и выполняла работу на этих должностях в свободное от основной работы время, то оснований, предусмотренных законодательством, как действующим в настоящее время, так во время осуществления истицей спорной деятельности, для включения ее в стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, у суда не имелось, в связи с чем он обоснованно отказал в удовлетворении требований Гориной Л.Н. о назначении досрочной трудовой пенсии, так как специальный стаж работы истицы не соответствует стажу, предусмотренному ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем не влекут за собой отмену решения суда в обжалуемой части.

Позиция кассатора о том, что судом при рассмотрении дела было допущено нарушение гражданского процессуального законодательства, так как не допрошен свидетель со стороны истца в подтверждение характера выполняемой работы Гориной Л.Н., и кроме того, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, также не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как действия суда соответствовали положениям ст.60, 167 ГПК РФ.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Шиловского районного суда Рязанской области от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гориной Л.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-