33-2099 судья Полубояринова М.Н. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 декабря 2010 года г.Рязань Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе : председательствующего – Насоновой В.Н. судей – Платоновой И.В., Споршевой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Токаревой И.К. на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 12 ноября 2010 года, которым оставлено без движения заявление Токаревой И.К. о признании незаконным бездействия ТСЖ «Три богатыря-2». Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., доводы Токаревой И.К., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Токарева И.К. обратилась в суд, в порядке ст. 25 ГПК РФ, с заявлением об оспаривании бездействий ТСЖ «Три богатыря-2», указав в обоснование своих требований, что она является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, ей принадлежит на праве собственности квартира <адрес>. В силу ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года № 181-ФЗ, она имеет право на 50% скидку по оплате жилого помещения и оплату коммунальных услуг. Однако ТСЖ «Три богатыря-2», введение, которого находится указанный жилой дом, не предоставляет в МП «<данные изъяты>» списки зарегистрированных лиц в ее квартире, в связи с этим МП «КВЦ» не предоставляет ей льготы в размере 50% по оплате коммунальных услуг. Просила суд обязать ТСЖ «Три богатыря - 2» предоставить в МП г.Рязани «<данные изъяты>» сведения о регистрации лиц, проживающих в квартире по адресу: <адрес>, а также утвержденный в Управлении социальной защиты населения г.Рязани сформированный массив изменений по льготам, включающий сведения о ее 50% льготе на оплату коммунальных услуг по лицевому счету № Определением судьи от 12 ноября 2010 года указанное заявление Токаревой И.К. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 26 ноября 2010 года представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ. В частной жалобе Токарева И.К. просит определение судьи отменить, указывая на его необоснованность. По мнению заявителя, вывод суда о том, что из содержания заявления Токаревой И.К. усматривается наличие спора о праве, является неверным. Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для отмены определения судьи не имеется. В силу ст.247 ГПК РФ, в случае, если при подаче в суд заявления, возникающего из публичных правоотношений, будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.131 и 132 ГПК РФ. Оставляя заявление Токаревой И.К. без движения, судья исходил из того обстоятельства, что имеет место спор о праве. Данный вывод суда является верным, так как из заявления Токаревой И.К. усматривается, что она имеет право на получение льгот по оплате коммунальных услуг. Однако, в результате бездействия органов управления ТСЖ «Три богатыря-2» данное право нарушается, то есть фактически лицо, чьи действия обжалует заявитель, не признает ее имущественных прав. Указанное свидетельствует о том, что между сторонами имеет место спор о праве. Кроме того, как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий ( бездействий ) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 этого Кодекса решений и действий (бездействий) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, в том числе и в случаях, когда заявитель ссылается на положения Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». В силу ст.135 ЖК РФ, товарищество собственников жилья, является некоммерческой организацией. То есть оспаривание его действий в порядке главы 25 ГПК РФ не предусматривается законом, в связи с чем спор возникший между Токаревой И.К. и ТСЖ «Три богатыря-2» подлежит разрешению в порядке искового производства, но что и указано судом при оставлении заявления без движения. Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, в связи с чем частная жалоба Токаревой И.К. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 12 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Токаревой И.К. – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи-