№ 33-2200 судья Стенина О.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 декабря 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Волчковой Л.В., судей Насоновой В.Н., Яковлевой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Салимова А.А. на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 13 ноября 2010 г., которым постановлено: в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Скопинского районного суда Рязанской области от 14.05.2010 г. по гражданскому делу по иску Чернышовой Г.А. к Салимову А.А. о признании брака недействительным отказать. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., объяснения представителя Салимова А.А. по доверенности Куприянова С.В., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : решением Скопинского районного суда Рязанской области от 14 мая 2010 г. удовлетворены исковые требования Чернышовой Г.А. к Салимову А.А. о признании брака недействительным. 02.11.2010 г. Салимовым А.А. на указанное решение подана кассационная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, поскольку о состоявшемся решении ответчик узнал 28.10.2010 г. от своего представителя, который принимал участие по делу, которое рассматривалось в Замоскворецком районном суде гор. Москвы. Суд отказал в восстановлении процессуального срока, постановив указанное определение. В частной жалобе Салимов А.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на несоответствие его требованиям норм процессуального права. Судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Отказывая Салимову А.А. в восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что доказательств получения ответчиком по делу сведений о состоявшемся решении суда 28.10.2010 г. не представлено. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Салимов А.А. участия по делу не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу : <адрес>. По этому же адресу ответчику была направлена копия решения суда от 14.05.2010 г. (л.д.46). Из приложенной к заявлению о восстановлении процессуального срока ксерокопии паспорта Салимова А.А. усматривается, что с 16.11.2004 г. Салимов А.А. зарегистрирован по адресу : <адрес>. По данному адресу копия решения Салимову А.А. не высылалась. При таких обстоятельствах у суда имелись основания для восстановления процессуального срока для обжалования решения суда. Судебная коллегия полагает, что определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока подлежит отмене. Поскольку сведения о причинах пропуска срока, которые могут быть признаны уважительными, имеются в материалах дела, то судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление Салимова А.А. и восстановить процессуальный срок для обжалования решения суда от 14.05.2010 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : определение Скопинского районного суда Рязанской области от 13 ноября 2010 г. отменить, восстановить Салимову А.А. процессуальный срок для обжалования решения Скопинского районного суда Рязанской области от 14 мая 2010 г., направив дело в тот же суд для выполнения требований ст.343 ГПК РФ. Председательствующий Судьи