№ 33-77 судья Дроздкова Т.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 января 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Волчковой Л.В., судей Вергазовой Л.В., Споршевой С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Живых А.С. на решение Советского районного суда гор. Рязани от 18 ноября 2010 г., которым постановлено: иск Карпунова А.А., Карпунова С.А., Живых А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Живых В.С., удовлетворить. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Живых А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Живых В.С., Карпунов А.А., Карпунов С.А., обратились в суд с иском к Живых А.С. – законному представителю несовершеннолетнего Живых Л.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указали, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое является муниципальной собственностью, зарегистрирован несовершеннолетний Живых Л., который в жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, а фактически с рождения по настоящее время проживает вместе с мамой в квартире по адресу: <адрес>. При этом Живых Л. и его законный представитель Живых А.С. были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Решением Советского районного суда гор. Рязани от 04.02.2010 г. Живых А.С. была признана расторгнувшей договор социального найма на жилое помещение - <адрес>. После вынесения решения судом, до вступления его в законную силу, Живых А.С. сняла с регистрационного учета своего несовершеннолетнего сына Л. по адресу: <адрес>, и произвела его регистрацию в спорном жилом помещении. В спорной квартире нет вещей, игрушек, мебели несовершеннолетнего Живых Л., членом их семьи он не является. Законный представитель несовершеннолетнего Живых А.С. не производит оплату услуг за своего несовершеннолетнего сына. Просили суд признать Живых Л., 2008 г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение. В кассационной жалобе Живых А.С. просит отменить решение, в связи с нарушением норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется. Судом установлено, что квартира №, расположенная в доме <адрес> является муниципальной собственностью. Мать Живых Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ответчик Живых А.С. с 1995 году постоянно проживает по адресу: <адрес>. Решением Советского районного суда гор. Рязани от 04.02.2010 г., вступившим в законную силу 28.04.2010 г., суд признал Живых А.С. расторгнувшей договор социального найма на жилое помещение – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Живых А.С., после вынесения решения судом, 08.02.2010 г. произвела регистрацию несовершеннолетнего сына Живых Л. в спорной квартире. Живых Л. в квартиру № законным представителем не вселялся и никогда там не проживал. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что Живых Л., 18.09.2008 г. рождения, не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права, не могут являться основанием для отмены постановленного решения. В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Квартира № в доме <адрес> местом жительства матери Живых Л. – ответчика Живых А.С. не является. Факт регистрации несовершеннолетнего Живых Льва в спорном жилом помещении права пользования данным жилым помещением, в которое несовершеннолетний своим законным представителем не вселялся, не порождает. Более того, такое право не может возникнуть в силу отсутствия права пользования жилым помещением у законного представителя. Ссылка в жалобе на то, что Живых А.С. и Живых Л. в квартире <адрес> проживают в качестве временных жильцов, противоречит материалам дела. Решением Советского районного суда гор. Рязани от 28.04.2010 г., вступившим в законную силу, установлено, что Живых А.С. с 1995 г. из спорной квартиры выехала на другое место жительство по адресу: <адрес>. В силу ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. Указание в жалобе на нарушение прав несовершеннолетнего Живых Льва, в частности его права на спорное жилище, предусмотренное ст. 40 Конституции РФ, не основано на установленных по делу обстоятельствах. Указание на отсутствие у истцов права на обращение в суд противоречит ст. 3 ГПК РФ, в силу которой истцы вправе обратиться в суд за защитой нарушенных жилищных прав. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Советского районного суда гор. Рязани от 18 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Живых А.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи