33-133 Судья Кузьмин И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего: Волчковой Л.В. судей: Вергазовой Л.В. и Левковой Г.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федосеенкова П.А. на определение Сасовского районного суда Рязанской области от 17 декабря 2010 года, которым постановлено: Возвратить Федосеенкову П.А. частную жалобу на определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 26 ноября 2010 года со всеми приложенными документами. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 26 ноября 2010 года оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, исковое заявление Федосеенкова П.А. к Исаковой Л.В. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения; истце был предоставлен срок для исправления недостатков до 06 декабря 2010 года. Определением судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 08 декабря 2010 года исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено Федосеенкову П.А. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении от 26 ноября 2010 года. 15 декабря 2010 года в Сасовский районный суд Рязанской области поступила частная жалоба Федосеенкова П.А. на определение судьи от 26 ноября 2010 года. Определением суда от 17 декабря 2010 года Федосеенкову П.А. возвращена частная жалоба со всеми приложенными документами, в связи с пропуском срока для подачи жалобы. В частной жалобе Федосеенков П.А. просит определение суда отменить, считая его незаконным, поскольку срок обжалования он не пропустил, т.к. письмо с определением об оставлении иска без движения он получил по почте только 06 декабря 2010 года, поэтому полагает, что десятидневный срок истекает 16 декабря 2010 года, а он подал жалобу в суд 15 декабря 2010 года. Проверив законность и обоснованность принятого определения, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется. В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Из материалов дела усматривается, что определение судом было принято 26 ноября 2010 года, в этот же день копия определения была направлена Федосеенкову П.А. (л.д.26) В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок обжалования определения истек 06 декабря 2010 года. Федосеенков П.А. подал частную жалобу в суд по истечении указанного срока, в связи с чем судья правильно в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ возвратил частную жалобу лицу, подавшему жалобу, не просившему восстановить срок для обжалования. Довод Федосеенкова П.А. о том, что срок им не пропущен, так как копию определения суда он получил только 06 декабря 2010 года, в связи с чем направил жалобу 15 декабря 2010 года, не является основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку в соответствии со ст. 372 ГПК РФ срок подачи частной жалобы исчисляется со дня вынесения определения судом, а не со дня получения истцом копии определения. Данное обстоятельство может служить лишь основанием для обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В поданной частной жалобе просьбы о восстановлении срока обжалования указанного определения суда не содержится. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Сасовского районного суда Рязанской области от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Федосеенкова П.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи