33- 66 Судья Волкова И.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Воейкова А.А.

судей Рожковой Л.Н., Смирновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя УВД по Рязанской области на решение Советского районного суда города Рязани от 7 декабря 2010 года, которым постановлено:

Обязать УВД по Рязанской области произвести Гусеву А.А. перерасчет выслуги лет для назначения пенсии и срока службы в специальном звании на льготных условиях из расчета один месяц службы за три месяца в периоды с 14 января 2002 года по 22 января 2002 года, с 24 января 2002 года по 01 февраля 2002 года и с 04 февраля 2002 года по 30 марта 2002 года путем внесения изменений в его личное дело.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рожковой Л.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гусев А.А. обратился в суд с к УВД по Рязанской области о перерасчете выслуги лет для назначения пенсии, срока службы в специальном звании на льготных условиях. В обоснование требований указал, что он проходит службу в органах внутренних дел Рязанской области. В период с 14 января 2002 года по 30 марта 2002 года он находился в служебной командировке и принимал непосредственное участие в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ. Решением Путятинского районного суда Рязанской области от 20 сентября 2002 года по гражданскому делу по его иску к МВД России, УВД Рязанской области, ОВД Путятинского района Рязанской области о признании времени нахождения в служебной командировке по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона России временем участия в боевых действиях и взыскании денежных средств, вступившим в законную силу, указанный период службы был признан временем фактического участия в боевых действиях. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 65 от 09.02.2004 года «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона РФ» ему в выслугу лет для назначения пенсии ответчик должен засчитать время его непосредственного участия в контртеррористических операциях из расчета один месяц службы за три месяца. Однако ответчик перерасчет выслуги лет для исчисления пенсии и срока службы в специальном звании на льготных условиях на основании указанного решения ему не произвел. Просил обязать УВД по Рязанской области произвести ему перерасчет выслуги лет для назначения пенсии и срока службы в специальном звании на льготных условиях – один месяц службы за три месяца в указанный период.

Суд удовлетворил исковые требования, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель УВД по Рязанской области просит решение суда отменить, постановить новое об отказе в удовлетворении всех исковых требований. Считает решение суда незаконным в связи с неправильным применением норм материального права. Кассатор не согласен с решением Путятинского районного суда от 20.09.2002 года, вступившим в законную силу и положенным судом в основу оспариваемого решения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, считает, что оснований для его отмены не имеется.

В суде первой инстанции установлено, что истец проходит службу в органах внутренних дел Рязанской области. В период с 14 января 2002 года по 30 марта 2002 года он находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона РФ.

Заочным решением Путятинского районного суда Рязанской области от 20 сентября 2002 года по гражданскому делу по его иску к МВД России, УВД Рязанской области, ОВД Путятинского района Рязанской области о признании времени нахождения в служебной командировке по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона России временем участия в боевых действиях и взыскании денежных средств, вступившими в законную силу, указанный период службы( с 14 января 2002 года по 22 января 2002 года, с 24 января 2002 года по 01 февраля 2002 года и с 04 февраля 2002 года по 30 марта 2002 года) полностью был признан временем фактического участия в боевых действиях (контртеррористических операциях).

Районный суд правильно применил ч.2 ст.61 ГПК РФ, в силу которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Фактически в кассационной жалобе изложены мотивы, по которым кассатор не согласен с заочным решением Путятинского районного суда Рязанской области от 20 сентября 2002 года, вступившем в законную силу. Полагает, что в отсутствие приказа первого заместителя командующего Объединенной группировкой от МВД России совместно с командующим Объединенной группировкой, у суда не было оснований для вывода об участии истца в контртеррористических мероприятиях в указанный период. А поскольку Советский районный суд г.Рязани сослался на данное решение, то и постановленный им судебный акт является незаконным.

Данная позиция кассатора несостоятельна, поскольку ни районный суд при рассмотрении дела, ни кассационная инстанция не вправе давать суждения о законности вступившего в законную силу решения Путятинского районного суда Рязанской области от 20.09.2002 года. Обстоятельства, установленные этим решением суда не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, относятся к обстоятельствам, установленным решением суда от 20.09.2002 года, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Советского районного суда г.Рязани.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 20 августа 1999 года № 930-54 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел, выполняющим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в Чеченской республике», от 27 февраля 2001 года № 135-9 «О предоставлении дополнительных компенсаций военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, выполнявшим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона», в редакциях, действующих на момент нахождения истца в командировках, сотрудникам органов внутренних дел в выслугу лет для назначения пенсии засчитывается время непосредственного участия в составе специальных сил и сил Объединенной группировки в контртеррористических операциях из расчета один месяц службы за три месяца.

В соответствии с Указом Президента РФ от 07.06.2000 года № 1054 «О льготных условиях исчисления срока военной службы (службы) в воинских (специальных) званиях», действовавшим до 09.07.2007 года, с 1 августа 1999 года сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации время непосредственного участия в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации засчитывается в срок службы в специальных званиях на льготных условиях - один месяц службы за три месяца.

При таких обстоятельствах, а также с учетом правового регулирования спорных правоотношений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик должен был засчитать истцу в выслугу лет для назначения пенсии и в срок службы в специальном звании указанный период полностью в льготном исчислении – один месяц службы за три месяца и правомерно иск удовлетворил.

Судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда города Рязани от 7 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя УВД по Рязанской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи