№ 33-160 судья Орлова И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 февраля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Агаповой В.В., судей Волчковой Л.В., Платоновой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гуленкова А.В. на решение Железнодорожного районного суда гор. Рязани от 26 ноября 2010 г., которым постановлено: исковые требования ОСАО ««РЕСО-Гарантия» к Гуленкову А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить частично. Взыскать с Гуленкова А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Гуленкова А.В. в пользу ОСАО ««РЕСО-Гарантия» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Гуленкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 11.02.2009 года на <данные изъяты> км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего Андронову Н.И. под управлением Гуленкова А.В. и <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего Авдееву Б.А. и под его управлением. Водитель Гуленков А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия, а также особенности своего автомобиля (шипованные передние колеса, задние – обыкновенные), при применении торможения по сигналу инспектора ДПС, не справился с управлением, автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением Авдеева Б.А. Транспортное средство <данные изъяты> застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по риску КАСКО: страховой полис от 28 марта 2008 года, страховая сумма <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Оутлендер составила <данные изъяты> руб., что превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования. Выплата страхового возмещения произведена на условиях «Полная гибель», предусмотренных п. 12.21 Правил страхования средств автотранспорта от 23.06.2003 г. Размер страхового возмещения составил <данные изъяты> руб., данная сумма перечислена истцом страхователю Авдееву Б.А. Также ОСАО «РЕСО-гарантия» возместило Авдееву понесенные им расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в сумме <данные изъяты> руб. Всего выплачено <данные изъяты> руб. Страховщик гражданской ответственности Гуленкова А.В.- ООО «РГС-центр» выплатил истцу возмещение в рамках полиса ОСАГО <данные изъяты> руб. На основании ст. 965 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине. Суд удовлетворил исковые требования частично, постановив указанное решение. В кассационной жалобе Гуленков А.В. просит отменить решение, снизив новым решением размер возмещения вреда до <данные изъяты> руб. Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего Андронову Н.И. под управлением Гуленкова А.В. и <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего Авдееву Б.А. и под его управлением. Водитель Гуленков А.В., при торможении по сигналу об остановке, поданным инспектором ДПС, не справился с управлением, автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Мицубиси Оутлендер под управлением Авдеева Б.А. В результате ДТП автомобилю Мицубиси Оутлендер причинены механические повреждения: деформированы капот, передние левое и право крыло, разбиты передние блок фары, передний бампер, декоративная решетка радиатора. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Авдееву Б.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате услуг по эвакуации автомобиля, в размере <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом денежной суммы <данные изъяты> руб., выплаченной страхователем гражданской ответственности Гуленкова А.В., к истцу на основании ст. 965 ГК РФ, перешло право требования в отношении возмещения в размере <данные изъяты> руб. Доводы кассационной жалобы о том, что судом уменьшен размер возмещения вреда без учета материального положения ответчика, не соответствуют материалам дела, из которых усматривается, что в судебном заседании Гуленковым А.В. было заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскания в связи с его имущественным положением. Судом ответчику предоставлялось время для представления документов, подтверждающих материальное положение. Гуленковым А.В. в суд была представлена справка о доходах. Других доказательств не представлено. Из мотивировочной части решения следует, что с учетом представленных доказательств размер взыскания был снижен до <данные изъяты> руб. Ссылка в жалобе на то, что судом не исследован факт создания аварийной ситуации действиями инспектора ГИБДД, неожиданно для водителя подавшего сигнал об остановке транспортного средства, не может являться основание для отмены постановленного решения. Суд пришел к правильному выводу о том, что водитель обязан был избрать надлежащий скоростной режим для постоянного контроля за дорожной ситуацией, поэтому указанные в жалобе действия третьего лица не освобождают водителя от соблюдения требований п.п.10.1,10.2 Правил дорожного движения. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Железнодорожного районного суда гор. Рязани от 26 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Гуленкова А.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи