№ 33 - 136 судья Климакова Л.И. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего - Агаповой В.В. судей - Платоновой И.В., Волчковой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сокуровой Н.М. на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 30 декабря 2010 года, которым возвращено исковое заявление Сокуровой Н.М. к администрации муниципального образования Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1309 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., заслушав доводы представителя Сокуровой Н.М. – Якушева И.А. судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сокурова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1309 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. Определением судьи от 13 декабря 2010 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ. Истице предложено в срок до 29 декабря 2010 года привести исковое заявление в соответствие с требованиями закона. 30 декабря 2010 года исковое заявление возвращено Сокуровой Н.М., в связи с невыполнением в установленные сроки требований судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения. 31 декабря 2010 года во исполнение определения от 13 декабря 2010 года в районный суд поступило уточненное исковое заявление Сокуровой Н.М. с приложением из 16 пунктов, которое было направлено в адрес суда 28 декабря 2010 года. Указанное заявлено возвращено Сокуровой Н.М. с сопроводительным письмом. В частной жалобе представитель Сокуровой Н.М. - Якушев И.А. просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить, указывая, что 28 декабря 2010 года исправленное исковое заявление и квитанция об оплате государственной пошлины были истцом сданы в почтовое отделение, в связи с чем оснований для возвращения иска не имелось. Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене. В силу ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных ст.ст.131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае невыполнения требований судьи заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Возвращая Сокуровой Н.М. исковое заявление, оставленное без движения определением от 13 декабря 2010 года, по основаниям невыполнения требований об исправлении недостатков, которые в нем имелись, судьей не учтены положения ст.108 ч.3 ГПК РФ, согласно которой процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Так как в определении судьи об оставлении искового заявления без движения срок для исправления недостатков установлен до 29 декабря 2010 года, то он истекал для Сокуровой Н.М. в 24 часа 00 минут в указанную дату. Как следует из представленного в судебную коллегию материала, уточненное исковое заявление с приложенными к нему документами были сданы Сокуровой Н.М. в почтовое отделение для направления в адрес Рязанского районного суда Рязанской области 28 декабря 2010 года, то есть в срок указанный судьей. В связи с этим, определение от 30 декабря 2010 года вынесено преждевременно и подлежит отмене, как необоснованное, так как Сокуровой Н.М. своевременно было направлено в суд исковое заявление, в котором, как она полагает, исправлены выявленные недостатки. Факт исполнения требований судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, проверен не был. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 30 декабря 2010 года отменить, материал с исковым заявлением Сокуровой Н.М. направить в тот же суд со стадии принятия к производству суда. Председательствующий – Судьи -