№ 33-223 Судья Полубояринова М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего - Воейкова А.А.

судей – Смирновой А.А., Насоновой В.Н.,

при секретаре – Даньшовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Славинского Р.А. и ООО « Копи Принт» - Гамезо Е.В. на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 2 декабря 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО «Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Рязани к ООО «Копи Принт», Славинскому Р.А., Славинской Ю.В. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Копи Принт», Славинского Р.А., Славинской Ю.В. солидарно в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 13.01.2009 года: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за нарушение срока возврата основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за нарушение срока возврата сумм по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Копи Принт» имущество – цифровую мини фотолабораторию <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, №, изготовитель Германия, ризограф №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, №, изготовитель <данные изъяты>, копировальный аппарат <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, № изготовитель <данные изъяты>, нарезчик визиток <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, №, изготовитель <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., объяснения представителя ООО «Копи Принт» и Славинского Р.А. – Гамезо Е.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Банк Уралсиб» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Копи Принт», Славинскому Р.А, Славинской Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскании на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что 13.01.2009 года в соответствии с кредитным договором № предоставил ООО «Копи Принт» кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 13.01.2010 года из расчета 20,5% годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ОАО «Уралсиб» заключил договор поручительства № от 13.01.2009 года со Славинским Р.А. и Славинской Ю.В., согласно которому поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, между Банком и Заемщиком был заключен Договор № о залоге движимого имущества.

В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Требование истца о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчики оставили без удовлетворения. В связи с чем, истец просил взыскать с ООО «Копи Принт», Славинского Р.А., Славинской Ю.В. в солидарном порядке основной долг по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты, начисленные в связи с нарушением срока возврата суммы основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с ООО «Копи Принт» проценты за пользование кредитом по ставке 41 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учётом его фактического погашения, за период с 23.06. 2010 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания с ООО «Копи Принт» процентов за пользование кредитом по ставке 41% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с этим, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части.

Суд удовлетворил заявленные требования, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе представитель ответчиков Гамезо Е.В. просит решение суда изменить, снизив размер неустойки до размера ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 13.01.2009 года между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Копи Принт» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 13.01.2012 года из расчета 20,5 % годовых, с погашением кредита согласно графика.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору одновременно были заключены договоры поручительства между Банком с одной стороны и Славинским Р.А., Славинской Ю.В. с другой стороны.

Согласно п.п. 2.2 Договора Поручительства в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк предъявляет требование к Поручителям об уплате ими Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителями в течение 3 дней.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Удовлетворяя требования Банка, суд правомерно руководствовался названными положениями материального закона и пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

Довод кассационной жалобы о том, что суду следовало взыскать неустойку в меньшем размере, является несостоятельным.

Так, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судебная коллегия считает, что сумма взысканной судом неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек соразмерна последствиям нарушенного обязательства – несвоевременного возврата основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Утверждение жалобы о том, что суд обязан был снизить размер неустойки по правилам ст.333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, довод жалобы о том, что суд обязан был снизить размер неустойки не основан на законе.

Решение суда, в обжалуемой части, отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 2 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Славинского Р.А. и ООО «Копи Принт» - Гамезо Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: