№ 33-95 судья Курдюкова Е.Е. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Воейкова А.А., судей Рожковой Л.Н., Яковлевой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Миронова А.В. в лице его представителя Городинского В.В. на определение судьи Октябрьского районного суда города Рязани от 24 декабря 2010 года, которым постановлено: Кассационную жалобу представителя ответчика - председателя Совета регионального отделения «Объединение потребителей России» в Рязанской области Городинского В.В. на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 декабря 2010 года возвратить в связи с пропуском срока для обжалования. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда города Рязани от 07 декабря 2010 года удовлетворенны в части исковые требования ООО «ДВК» к Миронову А.В. о взыскании денежных средств. Не согласившись с постановленным решением суда, представитель ответчика 24 декабря 2010 года подал кассационную жалобу. Определением судьи Октябрьского районного суда города Рязани от 24 декабря 2010 года указанная кассационная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока кассационного обжалования. В частной жалобе представитель Миронова А.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям. Из текста обжалуемого определения следует, что кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу. Судебная коллегия считает, что с данным выводом судьи нельзя согласиться. В соответствии с правилами п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. В силу ст.338 ГПК РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ст.199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем на пять дней со дня окончания разбирательства дела. Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда постановлена в судебном заседании, состоявшемся 07 декабря 2010 года, одновременно судом было разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течении 5-ти дней, при этом суд не указал конкретной даты. В такой ситуации, исходя из смысла ст.199 ГПК РФ и недостаточно полного разъяснения суда о сроках изготовления решения, предполагалось, что решение будет изготовлено в течении максимального срока (5-ти дней), следовательно (с учетом выходных дней) 14 декабря 2010 года. Поэтому, срок на подачу жалобы следует исчислять с 15 по 24 декабря 2010 года включительно. Жалоба подана 24 декабря 2010 года, то есть в установленный срок, соответственно вывод судьи о пропуске срока является неправильным. В обжалуемом определении указано, что сторонам разъяснялось о сроках подачи жалобы – с 13 по 22 декабря 2010 года. Однако, в силу положений процессуального закона суду следовало устанавливать не срок обжалования решения, а конкретную дату изготовления решения в окончательной форме и его получения сторонами, чего суд не сделал. В связи с чем, вывод суда о последнем сроке подачи жалобы 22 декабря 2010 года является неправильным. Таким образом, обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 24 декабря 2010 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.343 ГПК РФ. Председательствующий - Судьи -