Оснований для отмены определения, утвердившего мировое соглашение, не имеется, поскольку стороны сами заявили об этом свои ходатайства, им были разъяснены предъявляемые при этом требования закона и последствия прекращения производства



№ 33-190 судья Климакова Л.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Агаповой В.В.,

судей Волчковой Л.В., Споршевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Цхварашвили В.А. и Мельниковой Г.А. на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 15 декабря 2010 г., которым постановлено:

утвердить мировое соглашение по настоящему делу по иску Цхварашвили В.А., Мельниковой Г.А. к ответчикам Бузилкину А.А., 05 февраля 1942 года рождения, Бузилкину А.А., 30 марта 1982 года рождения, Груздовой Т.А., администрации муниципального образования - Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании в части площади земельного участка недействительной выписки из похозяйственной книги от 14 июля 2008 года, выданной администрацией муниципального образования – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером от 14 января 2009 года, признании недействительным в части площади земельного участка в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок договора дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома от 11 февраля 2009 года, признании за Цхварашвили В.А. и Мельниковой Г.А. право собственности в порядке бесплатной приватизации по 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2062 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, и внести соответствующие изменения в записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, заключенное между истцами Цхварашвили В.А., Мельниковой Г.А. и Бузилкиным А.А., 05 февраля 1942 года рождения, Бузилкиным А.А., 30 марта 1982 года рождения, Груздовой Т.А., администрацией муниципального образования – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, согласно условиям которого, признать за Цхварашвили В.А. и Мельниковой Г.А. право собственности за каждой по 300 кв.м. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а за Бузилкиным А.А., 30 марта 1982 года рождения, и Груздовой Т.А. признать за каждым право собственности по 731,5 кв.м на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , при этом истцы Цхварашвили В.А., Мельникова Г.А. от заявленных исковых требований отказываются. Дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в случае невыполнения условий мирового соглашения данное определение суда будет исполнено по правилам исполнительного производства.

Обязать регистрирующий орган прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2063 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> , о чем внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., объяснения Цхварашвили В.А. и Мельниковой Г.А., поддержавших частную жалобу, объяснения Бузилкина А.А. и Груздевой Т.А., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Истцы Цхварашвили В.А. и Мельникова Г.А. обратилась в суд с иском к Бузилкину А.А.,1942 года рождения, Бузилкину А.А.,1982 года рождения, Груздовой Т.А. о признании недействительным дубликата свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей , выданного администрацией Алешинского сельского округа <адрес> 27 июля 2002 года, признании в части площади земельного участка недействительной выписки из похозяйственной книги от 14 июля 2008 года, выданной администрацией муниципального образования – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о наличии у Бузилкина А.А., 05 февраля 1942 года рождения, права на земельный участок, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером , выданного 14 января 2009 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области на имя Бузилкина А.А., 05 февраля 1942 года рождения, признании недействительным в части площади земельного участка в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок договора дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, от 11 февраля 2009 года, заключенного между Бузилкиным А.А.,1942 года рождения, Бузилкиным А.А.,1982 года рождения, и Груздовой Т.А., признании за Цхварашвили В.А. и Мельниковой Г.А. право собственности в порядке бесплатной приватизации по 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2062 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, и внести соответствующие изменения в записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением Рязанского районного суда от 08 ноября 2010 года в качестве соответчика по настоящему делу привлечена администрации муниципального образования - Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области.

15 декабря 2010 года в судебном заседании Цхварашвили В.А. и Мельникова Г. А. представили суду мировое соглашение, в силу которого истцы отказывались от иска при условии признания ответчиками за ними право собственности по 300 кв.м. за каждой из земельного участка, общей площадью 2063 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, а за ответчиками Бузилкиным А.А.,1982 года рождения, и Груздовой Т.А. истцы признали право собственности по 731,5 кв.м за каждым из земельного участка, общей площадью 2063 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>., Истцы просили утвердить условия мирового соглашения, а дело производством прекратить.

Ответчики в судебном заседании выразили свое согласие с условиями мирового соглашения и просили суд дальнейшее производство по делу прекратить, а представленное ими мировое соглашение утвердить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение подписано сторонами.

Определением от 15.12.2010 г. суд утвердил мировое соглашение, прекратив производство по делу.

В частной жалобе Цхварашвили В.А. и Мельникова Г.А. просят отменить определение суда в связи с нарушением требования ст. ст.39,173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения.

Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из материалов дела усматривается, что стороны заключили мировое соглашение, в котором изложены условия по заявленным материально-правовым требованиям, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с согласием сторон с условиями мирового соглашения. Сторонам были разъяснены требования ст.ст.39,173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения, утвердившего указанное мировое соглашение, не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что при утверждении мирового соглашения суд изменил его условия, не соответствуют материалам дела. Из условий мирового соглашения усматривается, что стороны пришли к соглашению о прекращении общей долевой собственности на земельный участок и просили из земельного участка общей площадью 2063 кв.м признать право собственности за истцами по 300 кв.м за каждым и за ответчиками Бузилкиным А.А.,1982 г.рождения, и Груздовой Т.А. - по 731,5 кв.м за каждым. С признанием права собственности на отдельные земельные участки право общей долевой собственности прекращается, поэтому указание суда на прекращение права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2063 кв.м с кадастровым , расположенного по адресу: <адрес>, не противоречит требованиям материального права.

Ссылка на нарушение прав администрации муниципального образования – Дядьковское сельское поселение, представитель которого отсутствовал в судебном заседании и не высказал мнение относительно условий мирового соглашения, не может являться основание для отмены постановленного определения суда. Из материалов дела усматривается, что представитель администрации муниципального образования – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области Шуваев А.В. подписал мировое соглашение, присутствовал в судебном заседании 15.12.2010 г. и согласился с условиями мирового соглашения, просил его утвердить (протокол судебного заседания на л.д. 153-154). Более того, ответчиком по делу - администрацией муниципального образования – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области не заявлено о нарушении его прав при утверждении мирового соглашения.

Указание, что судом в нарушении ст.173 ГПК РФ не соблюдена процедура утверждения мирового соглашения, не соответствует материалам дела. При утверждении мирового соглашения судом не нарушены требования ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ. Заключение мирового соглашения – это двусторонняя сделка, при которой стороны идут на взаимные уступки и заново определяют свои права и обязанности. Мировое соглашение по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для признания незаконным и отмены определения суда, которым было утверждено мировое соглашение, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Рязанского районного суда Рязанской области от 15 декабря 2010г. оставить без изменения, а частную жалобу Цхварашвили В.А. и Мельниковой Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200