33-293 судья Шинкарук И.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего - Воейкова А.А., судей – Споршевой С.В., Смирновой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Ламер» на определение Октябрьского районного суда города Рязани от 30 ноября 2010 года, которым постановлено: Отменить меры по обеспечению иска ООО «Ламер» к Афонину С.Е. о признании права собственности на нежилое помещение и обязании ответчика возвратить нежилое помещение, принятое по определению Октябрьского районного суда г.Рязани от 12 марта 2010 года. Снять арест с нежилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрированного на праве собственности за Афониным С.Е. Определение для исполнения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 12 марта 2010г. в обеспечение исковых требований ООО «Ламер» к Афонину С.Е. о признании права собственности на нежилое помещение, обязании ответчика возвратить нежилое помещение, признании сделки ничтожной и применении последствий ничтожности сделки, был наложен арест на нежилое помещение по адресу: <адрес>, зарегистрированное на праве собственности за Афониным С.Е. Решением суда от 9 августа 2010 года в удовлетворении названных исковых требований отказано. Данное решение вступило в законную силу 17 ноября 2010. Афонин С.Е. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. Суд удовлетворил заявление Афонина С.Е., постановив указанное выше определение. В частной жалобе ООО «Ламер» просит определение отменить, ссылаясь на то, что суд не известил его о времени и месте слушания дела. Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения. В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска (ч.3). Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда г.Рязани от 12 марта 2010г. в обеспечение исковых требований ООО «Ламер» к Афонину С.Е. о признании права собственности на нежилое помещение, обязании ответчика возвратить нежилое помещение, признании сделки ничтожной и применении последствий ничтожности сделки, был наложен арест на нежилое помещение по адресу: <адрес>, зарегистрированное на праве собственности за Афониным С.Е. Решением суда от 9 августа 2010 года в удовлетворении названных исковых требований отказано. Данное решение вступило в законную силу 17 ноября 2010. Суд первой инстанции, рассматривая заявление Афонина С.Е., правильно применил нормы процессуального закона и сделал обоснованный вывод о необходимости отмены принятых мер по обеспечению иска. Доводы частной жалобы о том, что суд рассмотрел заявление Афонина С.Е. об отмене обеспечения иска без вызова лиц, участвующих в деле, несостоятельны. Так, в материалах дела имеется судебная расписка представителя ООО «Ламер» о получении повестки с указанием в ней места и времени судебного разбирательства (л.д.100). В силу ч.2 ст. 144 ГПКРФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Ламер» – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: