Поскольку дело было возбуждено по заявлению лица, которое не наделено правом требовать признания брака недействительным, то суд правильно прекратил производство по указанному делу



33-226 судья Осин В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Воейкова А.А.,

судей: Насоновой В.Н., Смирновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зориной Н.Н. на определение Октябрьского районного суда города Рязани от 28 декабря 2010 года, которым постановлено:

Производство по делу по иску Зориной Н.Н. к Зорину С.А. и Крючковой Т.А. о признании брака недействительным, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., объяснения представителя Зориной Н.Н. – Качкина И.А., поддержавшего жалобу, пояснения последнего, как представителя Зорина С.А., возражения представителя Крючковой Т.А. – Улитенко В.Н. против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зорина Н.Н. обратилась в суд с иском к Зорину С.А. и Крючковой Т.А. о признании их брака недействительным.

Суд прекратил производство по делу, постановив указанное выше определение.

В частной жалобе Зорина Н.Н. просит отменить данное определение, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, Зорина Н.Н. обратилась в суд с иском к Зорину С.А. и Крючковой Т.А. о признании их брака недействительным, поскольку заключен между близкими родственниками. При этом, истица Зорина Н.Н., в зарегистрированном браке с Зориным С.А. никогда не состояла.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 28 Семейного кодекса РФ устанавливает конкретный перечень лиц, которые имеют право требовать признания брака недействительным.

Судебная коллегия считает, что суд правильно применил нормы материального закона и сделал обоснованный вывод о том, что Зорина Н.Н. не относится к числу лиц, которым ст.28 СК РФ предоставляет право на предъявление такого иска, поэтому правомерно прекратил производство по делу.

Доводы жалобы о том, что право на предъявление названного иска закреплено в п.1 ст.28 СК РФ, основаны на неправильном толковании этих положений закона, поэтому не влекут отмены постановленного судом определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда города Рязани от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Зориной Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий.

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200