33-226 судья Осин В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Воейкова А.А.,

судей: Насоновой В.Н., Смирновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зориной Н.Н. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> на определение судьи Октябрьского районного суда города Рязани от 27 декабря 2010 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления (уточненные требования) Зориной Н.Н. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> о признании брака недействительным, отказать.

Разъяснить истцу, что он не вправе повторно обратиться с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., объяснения представителя Зориной Н.Н. – Качкина И.А., поддержавшего жалобу, пояснения последнего, как представителя Зорина С.А., возражения представителя Крючковой Т.А. – Улитенко В.Н. против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зорина Н.Н. обратилась в суд с иском к Зорину С.А. и Крючковой Т.А. о признании их брака недействительным.

В ходе рассмотрения дела Зорина Н.Н. подала исковое заявление в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, с аналогичными исковыми требованиями, назвав данный иск уточненным исковым заявлением.

Судья отказал в принятии данного заявления, постановив указанное выше определение.

В частной жалобе Зорина Н.Н. просит отменить данное определение, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Зорина Н.Н. обратилась в суд с иском к Зорину С.А. и Крючковой Т.А. о признании их брака недействительным, поскольку заключен между близкими родственниками.

В ходе рассмотрения дела Зорина Н.Н. подала исковое заявление в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, с аналогичным обоснование и требованием иска.

Согласно ч.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 28 Семейного кодекса РФ устанавливает конкретный перечень лиц, которые имеют право требовать признания брака недействительным.

Судебная коллегия считает, что судья правильно применил нормы материального закона и сделал обоснованный вывод о том, что несовершеннолетним детям статьей 28 СК РФ не предоставлено право на предъявление такого иска, поэтому судья правомерно отказал в принятии указанного заявления.

Доводы жалобы о том, что право на предъявление названного иска закреплено в п.1 ст.28 СК РФ основаны на неправильном толковании этих положений закона, поэтому не влекут отмены постановленного судьей определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Рязани от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Зориной Н.Н. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий.

Судьи: