№ 33-194 Судья Эктов А.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Воейкова А.А., судей Насоновой В.Н., Смирновой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе УФССП России по Рязанской области на определение Касимовского городского суда Рязанской области от 28 декабря 2010 года, которым постановлено: Возвратить УФССП России по Рязанской области кассационную жалобу на решение Касимовского городского суда Рязанской области от 06 декабря 2010 года. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., объяснения представителя УФССП России по Рязанской области по доверенности Кузнецовой Е.В. и объяснения Чистякова А.О., поддержавших частную жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Титов В.П. обратился в суд с иском к УФССП России по Рязанской области и Чистякову А.О. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением Касимовского городского суда Рязанской области от 06 декабря 2010 года исковые требования Титова В.П. удовлетворены частично, с УФССП России по Рязанской области в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказано. 24 декабря 2010 года от ответчика УФССП России по Рязанской области поступила кассационная жалоба на указанное решение суда. Определением суда от 28 декабря 2010 года жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием просьбы о его восстановлении. В частной жалобе УФССП России по Рязанской области просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, полагает, что срок для подачи кассационной жалобы не был пропущен. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока. Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2010 года. Следовательно, днем окончания срока кассационного обжалования является 23 декабря 2010 года. Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба на решение суда отправлена по почте 24 декабря 2010 года, поступила в суд 27 декабря 2010 года, то есть с нарушением установленного законом срока на кассационное обжалование. В соответствии с ч. 2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования УФССП России по Рязанской области не заявлялось. При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ суд правомерно возвратил кассационную жалобу. Доводы частной жалобы о том, что кассационная жалоба с приложениями была принята на отправку отделением почтовой связи 23.12.2010 года, что подтверждается почтовым реестром отправки заказного письма с простым уведомлением и квитанцией серии №, не могут повлечь отмену определения суда. При поступлении в суд кассационная жалоба не содержала сведений, подтверждающих ее отправление по почте именно 23 декабря 2010 года, напротив, почтовый штемпель на конверте свидетельствовал о ее отправке 24 декабря 2010 года. Заявитель не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование. С учетом изложенного возвращение кассационной жалобы не противоречит нормам процессуального законодательства, поэтому определение суда отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Определение Касимовского городского суда Рязанской области от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу УФССП России по Рязанской области - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: