33 - 234 судья Ерофеева Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Морозовой Н.В.,

судей Яковлевой Л.А., Вергазовой Л.В.,

при секретаре Малышевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам ОАО «Сбербанк России», Бирюковой А.П. на решение Советского районного суда г. Рязани от 1 декабря 2010 года, которым постановлено:

Иск Бирюковой А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Бирюковой А.П. компенсацию на ритуальные услуги по вкладу №, принадлежавшему Бирюковой Наталье Фёдоровне, хранившемуся в филиале № Ряжского отделения Среднерусского банка Сбербанка РФ, закрытому в 1995 году, в размере <данные изъяты> руб., по вкладу №, принадлежавшему Бирюковой Наталье Фёдоровне, хранившемуся в филиале № Ряжского отделения Среднерусского банка Сбербанка РФ, в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию на ритуальные услуги по закрытым счетам № и №), принадлежавшим ФИО8, хранившимся в филиале № Ряжского отделения Среднерусского банка Сбербанка РФ, в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на выплату компенсаций по гарантированным сбережениям граждан.

В остальной части в иске Бирюковой А.П. отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Яковлевой Л.А., объяснения Бирюковой А.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бирюкова А.П. обратилась в суд с иском к Сбербанку России о взыскании денежных компенсаций по вкладам.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на имя её отца ФИО8, инвалида Великой Отечественной войны, в Сбербанке РФ имелись 2 счёта: № на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и № на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., на имя матери ФИО7, инвалида 1 группы, имелся один счёт - № на сумму <данные изъяты> руб.; в 1991 года два счёта: № и № были переведены из Ухоловского отделения банка в отделение банка в <адрес> №, куда поступили в декабре 1991 г., а один счёт - № также в 1991 году был переведён в ОСБ <адрес> №, однако его розыск продолжался до 2007 года. Родители умерли в 1998-2000 г.г., и, поскольку на их счетах были оформлены завещания до 01.03.2002 г., вступление в права наследования не требовалось, и она как наследник родителей первой очереди имела право получать компенсации при предъявлении свидетельства о смерти и паспорта, однако работники банка настаивали на предъявлении нотариальных свидетельства о праве на наследство, каковые свидетельства были получены ею 29.01.2007 г.

На основании этих свидетельств ею был оформлен перевод 1-ой компенсации, которая была ей положена по постановлению Правительства РФ за № 258 от 27.04.2005 г. в зависимости от своего возраста (1939 года рождения), и категории умерших родителей (п.9 абз.1,2, п.6 абз.4) и поступила на её лицевой счёт 08.11.2007 г. не полностью: по счёту № + с/счёту к нему № – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по счёту № + с/счёту к нему № – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по счёту № + с/счёту к нему № – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., всего на сумму <данные изъяты> руб., недоплата составила <данные изъяты> руб.; кроме того, ей не выплачена предварительная компенсация по счёту № – с/счёту № в общей сумме <данные изъяты> руб., которая была положена отцу как инвалиду Великой Отечественной войны, однако эту компенсацию вычли при выплате ей 1-ой компенсации.

Также она не получила компенсацию на ритуальные услуги не по своей вине, потому что банк сознательно тянул время до 2007 г., чтобы срок выплаты закончился в 2006 году, однако ей положена выплата компенсации на ритуальные услуги за отца – инвалида Великой Отечественной войны <данные изъяты> руб. и за мать – инвалида 1 группы – <данные изъяты> руб.

Затем она трижды заполняла перевод-заявления на 2-ю компенсацию: 15.02.2008 г., 12.05.2009 г. и 20.04.2010 г., последний раз вместе с заявлениями на получение 3-й компенсации по постановлению Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 г., и 06 мая 2010 г. ей на счёт поступили две суммы, которые не подходят ни под один счёт родителей. На её письменное заявление в банк о расшифровке сумм пришло письмо, в котором ответы отсутствовали.

Просила суд обязать ответчика выплатить ей недоплату по 1-й компенсации на сумму <данные изъяты> руб. на основании постановления Правительства РФ № 258 от 27.04.2005 г.; полностью сумму 2-й компенсации <данные изъяты> руб. на основании постановления Правительства РФ № 201 от 06.04.2007 г.; недоплату по 3-й компенсации в размере <данные изъяты> руб. на основании постановления Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 г.; компенсации на ритуальные услуги: за отца – <данные изъяты> руб., за мать – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; предварительную компенсацию по счёту – с/счёту № – № в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.

Впоследствии Бирюкова А.П. исковые требования дополнила, просила дополнительно взыскать с ответчика в её пользу компенсацию по счетам и спецсчетам её родителей по постановлению Правительства РФ № 1002 от 29.12.2007 г. в общей сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и взыскать с ответчика в её пользу дополнительно компенсацию по счетам и спецсчетам её умерших родителей по постановлению Правительства РФ № 267 от 30.03.2009 г. в общей сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Суд исковые требования удовлетворил частично, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе ОАО «Сбербанк России» просит решение в части удовлетворения исковых требований отменить, поскольку выводы суда не основаны на нормах материального права; суд вышел за пределы заявленных требований.

В кассационной жалобе Бирюкова А.П. просит решение суда отменить, удовлетворив ее требования в полном объеме, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в выделенном структурном подразделении № Ряжского отделения Сбербанка России (ранее – Ухоловское отделение № Сбербанка России) до 1991 года были размещены вклады ФИО8, 1912 года рождения, по счёту № и по счёту №, а также вклад ФИО7, 1911 года рождения, по счёту №.

Указом Президента СССР от 22.03.1991 г. № УП-1708 «О компенсации населению потерь от обесценения сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен» (в редакции Указа от 27.02.1992 г.) предусмотрено увеличение в разовом порядке размера сбережений граждан на 40 % от остатков вкладов на 1 марта 1991 года, при этом на сумму компенсационных выплат до 200 рублей включительно увеличиваются остатки вкладов, а суммы переоценки вкладов, превышающие 200 рублей, зачисляются на специальные счета (спецсчета, компенсационные счета).

В соответствии с данным Указом Президента СССР на счёт ФИО7 №, остаток по которому на 01 марта 1991 г. составлял <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., была начислена компенсация в размере 40% - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. причислено к остатку вклада, в связи с чем он увеличился до <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а оставшиеся <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. зачислены на открытый банком спецсчёт №. Указанные счета были закрыты вкладчиком 24.12.1991 г. путём перевода в отделения Сбербанка в <адрес> № (в настоящее время №) на счета № и № (в настоящее время №) соответственно, которые, в свою очередь, были закрыты 01.08.1995 г. и 15.12.1998 г. соответственно.

На счёт ФИО8 №, по которому остаток вклада на 01 марта 1991 г. составлял <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., была начислена компенсация в размере 40% - <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. причислено к остатку вклада, в связи с чем он увеличился до <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а оставшиеся <данные изъяты> руб. зачислены на открытый банком спецсчёт № руб. Указанные счета были закрыты вкладчиком 24.12.1991 г. путём перевода в отделение Сбербанка в <адрес> № (в настоящее время №) на счета № и № (в настоящее время №) соответственно, первый из которых был закрыт 01.08.1995 г., второй до настоящего времени является действующим.

На счёт ФИО8 №, по которому остаток вклада на 01 марта 1991 г. составлял <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в соответствии с Указом Президента СССР от 22.03.1991 г. также была начислена компенсация в размере 40% - <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. причислено к остатку вклада, в связи с чем он увеличился до <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а оставшиеся <данные изъяты> руб. зачислены на открытый банком спецсчёт №. Указанные счета были закрыты вкладчиком 24 декабря 1991 г. путём перевода в отделение Сбербанка в <адрес> № (в настоящее время №) на счета № и №, первый из которых был закрыт вкладчиком 18 января 1992 г., второй до настоящего времени является действующим.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ФЗ от 10.05.1995 г. № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», в соответствии с которыми государство гарантировало восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путём помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк РФ (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР% Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, которые были размещены ФИО8 и ФИО7 во вкладах в Ухоловском отделении Сбербанка РФ до 20 июня 1991 года, относятся к категории гарантированных сбережений граждан, и остаток вкладов по состоянию на 20 июня 1991 г. составлял: по счёту № ФИО7 – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., спецсчёту № – <данные изъяты> руб., по счёту № ФИО8 – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., спецсчёту № – <данные изъяты> руб., по счёту ФИО8 № – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., спецсчёту № – <данные изъяты> руб.

ФИО7 на основании её заявления от 19 июня 1996 г. была начислена предварительная компенсация по закрытым счёту № и спецсчёту № в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (неденоминированных) соответственно, которая перечислена на новый вклад до востребования.

ФИО8 была начислена предварительная компенсация по закрытым счёту № и спецсчёту № на основании его заявления от 19 июня 1996 г. в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (неденоминированных) соответственно, которая перечислена на новый вклад до востребования, а также предварительная компенсация по закрытым счёту № и спецсчёту № на основании его заявления от 20 июня 1996 года в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (неденоминированных) соответственно, которая была перечислена на новый вклад до востребования – счёт № и получена на руки 14 августа 1996 года ФИО5 по доверенности от 13.08.1996 г., заверенной начальником участка № Службы единого заказчика ФИО6 Впоследствии счёт № был закрыт 14.08.1996 г. истцом по доверенности.

18 июня 1998 года умерла ФИО7, 04 января 2000 года умер ФИО8 В наследство после смерти родителей вступила их дочь – истец Бирюкова А.П., 1939 года рождения.

Отказывая истцу в удовлетворении требований в части, суд правильно указал, что из содержания ст.113 ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год» и постановления Правительства РФ № 258 от 27.04.2005 г. следует, что Бирюкова А.П., 1939 года рождения, не имела права на получение не только предварительной компенсации по вкладам родителей в размере до <данные изъяты> руб., поскольку такая компенсации ими была получена при жизни, но и на получение компенсации в размере остатка вкладов, поскольку родилась после 1938 г., не являлась инвалидом 1 группы и участником (инвалидом) Великой Отечественной войны, тогда как из содержания закона, в том числе ч.ч.6 и 10 ст.113 ФЗ, следует, что именно наследник, а не сам вкладчик, должен относиться к одной из указанных категорий граждан.

Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2006 год» № 189-ФЗ (ст.104) круг лиц, имеющих право на получение компенсации в размере остатка вкладов был расширен, в него включены граждане по 1942 года рождения включительно (в том числе наследники, относящиеся к указанной категории граждан) (ч.4 ст.104), а также предусмотрена дополнительная компенсация в размере остатка вкладов для граждан по 1935 года рождения включительно и для участников и инвалидов Великой Отечественной войны, а также наследников, относящихся к указанным категориям, независимо от возраста умершего владельца вкладов (ч.ч.7, 8, 9 ст.104).

Кроме того, ч.13 ст.104 ФЗ предусматривала в случае смерти в 1998-2000 г.г. владельца вкладов, в том числе владельца вкладов – участника и инвалида Великой Отечественной войны, выплату предварительной компенсации (компенсации) на оплату ритуальных услуг в порядке, определённом для данных категорий граждан статьёй 137 ФЗ от 23.12.2003 г. № 186-ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 год». При этом в ч.14 ст.104 ФЗ указывалось, что в случаях, не определённых данной статьёй, вклады граждан, по которым ранее были произведены начисления и выплата предварительной компенсации (компенсации), не подлежат в 2005 г. повторной компенсации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2006 г. № 192 были утверждены Правила выплаты в 2006 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», в п.11 которых, в частности, было установлено, что в случае смерти в 1998-2000 г.г. владельца вкладов наследникам (без ограничения возраста) выплачивается предварительная компенсация по вкладам на оплату ритуальных услуг в размере до 1000 руб. (с учётом времени закрытия вклада), а в случае, если умерший владелец вклада являлся участником Великой Отечественной войны, производится доплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6000 руб. (если сумма всех вкладов умершего владельца равна или превышает 400 руб.) независимо от компенсаций, полученных владельцем вкладов при жизни.

Из материалов дела следует, что истец обратилась с заявлениями о выплате ей причитающихся компенсаций в 2007 году после оформления документов, подтверждающих её право на наследство.

Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2007 год» № 238-ФЗ (ст.117) круг лиц, имеющих право на получение компенсации в размере остатка вкладов и дополнительной компенсации в размере остатка вкладов был расширен, в него включены граждане по 1947 года рождения включительно (в том числе наследники, относящиеся к указанной категории граждан) (ч.3 ст.117). Согласно ч.3 ст.117 ФЗ, размер компенсации в размере остатка вкладов определяется с учётом сроков хранения вкладов и уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации, а размер дополнительной компенсации в размере остатка вклада определяется с учётом сроков хранения вкладов и не уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) по вкладам.

В силу ч.8 ст.117 ФЗ, вклады граждан, по которым ранее были произведены начисление и выплата предварительной компенсации (компенсации), дополнительной компенсации, не подлежат повторной предварительной компенсации (компенсации), дополнительной компенсации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Однако данным Федеральным законом не была предусмотрена выплата предварительной компенсации (компенсации) на оплату ритуальных услуг в случае смерти владельца вкладов в 1998-2000 г.г.

Постановлением Правительства РФ от 06.04.2007 г. № 201 утверждены Правила выплаты в 2007 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», в котором также не предусматривалась выплата предварительной компенсации (компенсации) на оплату ритуальных услуг в случае смерти владельца вкладов в 1998-2000 г.г.

Сбербанком России на основании заявлений Бирюковой А.П. в соответствии со ст.117 ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год» и Правилами, утверждёнными постановлением Правительства № 201 от 06.04.2007 г., были начислены компенсация в размере остатков вкладов за вычетом ранее полученных предварительных компенсаций по вкладам и дополнительная компенсация в размере остатков вкладов, с учётом сроков их хранения в Сбербанке России.

Федеральными законами «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» № 198-ФЗ от 24.07.2007 г. и «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» № 204-ФЗ от 24.11.2008 г., а также Правилами осуществления в 2008 г. и в 2009 г. компенсационных выплат по вкладам в Сбербанке РФ, являющимся гарантированными сбережениями, утверждёнными постановлениями Правительства РФ № 1002 от 29.12.2007 г. и № 188 от 02.03.2009 г., не устанавливались дополнительные виды компенсаций по вкладам в Сбербанке РФ, являющимся гарантированными сбережениями, при этом и в ФЗ № 198-ФЗ от 24.07.2007 г. (ч.5 ст.19), и в ФЗ № 204-ФЗ от 24.11.2008 г. (ч.5 ст.18) указывалось, что вклады граждан, по которым ранее были произведены начисления и выплата компенсации и дополнительной компенсации, не подлежат повторной компенсации и дополнительной компенсации.

Суд обоснованно отклонил ссылку Бирюковой А.П. на постановление Правительства РФ № 267 от 30.03.2009 г., поскольку указанным постановлением были утверждены Правила осуществления в 2009 году компенсационных выплат по вкладам (взносам) граждан в организациях государственно страхования, относящимся к гарантированным сбережениям.

Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» № 308-ФЗ от 02.12.2009 г. (ст.17) установлены новые виды компенсаций по вкладам, относящимся к гарантированным сбережениям граждан, а именно: компенсация в трёхкратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 г., которую вправе получить граждане РФ по 1945 год рождения включительно (в том числе наследники, относящиеся к указанной категории граждан), и компенсация в двукратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 г., которую вправе получить граждане РФ 1946-1991 годов рождения (в том числе наследники, относящиеся к указанной категории граждан) (ч.2 ст.17). Согласно ч.2 ст.17 ФЗ, размер как трёхкратной, так и двукратной компенсации зависит от срока хранения вкладов и уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Правила осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» утверждены постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 г. № 1092.

Сбербанком России на основании заявлений Бирюковой А.П. в соответствии со ст.17 ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» и Правилами, утверждёнными постановлением Правительства № 1092 от 25.12.2009 г., была начислена компенсация в трёхкратном размере остатков вкладов за вычетом ранее полученных предварительных компенсаций (компенсаций) и дополнительных компенсаций по вкладам.

Таким образом, истцу была перечислена трёхкратная компенсация по вкладам родителей в общей сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., что подтверждается сберегательной книжкой Бирюковой А.П. (счёт №.810.9.5300.7006880) и ею не оспаривалось.

Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что иск Бирюковой А.П. в части взыскания в её пользу недоплаты по компенсации на сумму <данные изъяты> руб. на основании постановления Правительства РФ № 258 от 27.04.2005 г.; суммы компенсации <данные изъяты> руб. на основании постановления Правительства РФ № 201 от 06.04.2007 г.; недоплаты по компенсации в размере <данные изъяты> руб. на основании постановления Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 г.; предварительной компенсации по счёту – с/счёту № – № в размере <данные изъяты> руб.; компенсации по счетам и спецсчетам её родителей по постановлению Правительства РФ № 1002 от 29.12.2007 г. в общей сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; компенсации по счетам и спецсчетам её умерших родителей по постановлению Правительства РФ № 267 от 30.03.2009 г. в общей сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Доводы истца, содержащиеся в кассационной жалобе Бирюковой А.П. аналогичны доводам, приводимым как в исковом заявлении, так и в ходе судебных заседаний, они явились предметом судебного исследования, и суд первой инстанции дал им надлежащую правовую оценку, с которой согласна судебная коллегия.

Удовлетворяя требования Бирюковой А.П. в части, суд обоснованно руководствовался Федеральными законами «О федеральном бюджете на 2005 год» (ч.14 ст.113) и «О федеральном бюджете на 2006 год» (ч.13 ст.104), которыми предусмотрена выплата наследникам вкладчиков, умерших в 1998-2000 г.г., предварительной компенсации (компенсации).

Согласно п.13 Правил выплаты в 2006 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 03.04.2006 г. № 192, предварительная компенсация на оплату ритуальных услуг подлежала выплате в размере до <данные изъяты> руб. с учётом сроков хранения вкладов, а в случае, если умерший владелец вклада являлся участником Великой Отечественной войны – в размере до <данные изъяты> руб. (если сумма всех вкладов умершего владельца равна или превышает <данные изъяты> руб.) независимо от компенсаций, полученных владельцем вкладов при жизни.

Статьёй 104 ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» гарантирована выплата наследникам вкладчиков, умерших в 1998-2000 г.г., компенсации на оплату ритуальных услуг, при этом возможность такой выплаты какими-либо сроками не ограничена.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что при обращении Бирюковой А.П. за компенсациями на оплату ритуальных услуг в 2007 году ей подлежала выплате предварительная компенсация по вкладу ФИО7 (счёт №) в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 24.01.2007 г. и компенсация на оплату ритуальных услуг по вкладам ФИО8 (счёт № либо счёт №, указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону от 24.01.2007 г.) в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суждение суда об удовлетворении иска Бирюковой А.П. в указанной части является обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ОАО «Сбербанк России», сводятся к несогласию с выводами суда и направлены к иному толкованию материальных норм, примененных судом при рассмотрении дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 1 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы ОАО «Сбербанк России» и Бирюковой А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи