33-300 судья Боканова Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 марта 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Агаповой В.В., судей Волчковой Л.В., Вергазовой Л.В., при секретаре Померанцевой Е.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Бобылева А.А. на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 24 декабря 2010 г. и дополнительное решение от 17 января 2011 г., которыми постановлено : установить границы земельного участка, находящегося в пользовании Бобылева А.А., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес>: Граница земельного участка начинается от поворотной точки <данные изъяты> с координатами (х <данные изъяты>; у <данные изъяты>) и проходит в юго-восточном направлении на расстояние <данные изъяты> до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (х <данные изъяты>; у <данные изъяты>), обозначенной на местности металлическим столбом ограждения. Далее от точки <данные изъяты> в юго-восточном направлении по существующему ограждению на расстояние <данные изъяты> м. до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (х <данные изъяты>; у <данные изъяты>), обозначенной на местности металлическим столбом ограждения. Далее от точки <данные изъяты> в юго-восточном направлении на расстояние <данные изъяты> м. до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (х <данные изъяты>; у <данные изъяты>), обозначенной на местности металлическим столбом ограждения. От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> земельный участок граничит с землями смежного землепользователя Столяровой И.Н. Далее от точки <данные изъяты> в южном направлении по существующему ограждению на расстояние <данные изъяты> м. до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (х <данные изъяты>; у <данные изъяты>), обозначенной на местности металлическим столбом ограждения. Далее от точки <данные изъяты> в юго-западном направлении по существующему ограждению на расстояние <данные изъяты> м. до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (х <данные изъяты>; у <данные изъяты>), обозначенной на местности металлическим столбом ограждения. Далее от точки <данные изъяты> в юго-восточном направлении по существующему ограждению на расстояние <данные изъяты> м. до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (х <данные изъяты>; у <данные изъяты>), обозначенной на местности металлическим столбом ограждения. Далее от точки <данные изъяты> в юго-западном направлении по существующему ограждению на расстояние <данные изъяты> м. до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (х <данные изъяты>; у <данные изъяты>), обозначенной на местности металлическим столбом ограждения. Далее от точки <данные изъяты> в западном направлении на расстояние <данные изъяты> м. до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (х <данные изъяты>; у <данные изъяты>) От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> земельный участок граничит с землями Вышетравинского сельского поселения. Далее от точки <данные изъяты> в северо-западном направлении на расстояние <данные изъяты> м. до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (х <данные изъяты>; у <данные изъяты>). Далее от точки <данные изъяты> в северо-западном направлении на расстояние <данные изъяты> м. до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (х <данные изъяты>; у <данные изъяты>). От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> земельный участок граничит с землями смежного землепользователя Елохиной Т.Н. Далее от точки <данные изъяты> в северо-западном направлении на расстояние <данные изъяты> м. до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (х <данные изъяты>; у <данные изъяты>). Далее от точки <данные изъяты> в северо-восточном направлении на расстояние <данные изъяты> м. до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (х <данные изъяты>; у <данные изъяты>). От точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты> земельный участок граничит с землями Вышетравинского сельского поселения. Установить границы земельного участка, принадлежащего Елохиной Т.Н., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес> следующим образом: - <данные изъяты> м на северо-запад от поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м), обозначенной столбом ограждения до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м), обозначенной южным углом нежилого строения Елохиной Т.Н. по существующему ограждению, разделяющему земельные участки Елохиной Т.Н. и Бирюкова В.В.; - <данные изъяты> м на северо-запад от поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м) до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м) обозначенной западным углом нежилого строения Елохиной Т.Н. вдоль стены нежилых строений Елохиной Т.Н. по существующей линии границы, разделяющей земельные участки Елохиной Т.Н. и Бирюкова В.В.; - <данные изъяты> м на северо-запад от поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м), до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м), обозначенной металлическим столбом по существующей линии границы, разделяющей земельные участки Елохиной Т.Н. и Бирюкова В.В.; - <данные изъяты> м на северо-восток от поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м), до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м), обозначенной деревянным колышком по существующей линии границы, разделяющей земельные участки Елохиной Т.Н. и земель Администрации Вышетравинского сельского поселения; - <данные изъяты> м на юго-восток от поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м), до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м), обозначенной металлическим столбом по существующей линии границы, разделяющей земельные участки Елохиной Т.Н. и Бобылёва А.А.; - <данные изъяты> м на юго-восток от поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м), до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м), обозначенной металлическим столбом по существующему забору, разделяющему земельные участки Елохиной Т.Н. и Бобылёва А.А.; - <данные изъяты> м на юго-запад от поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м), до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м), обозначенной столбом ограждения по существующему забору, разделяющему земельные участки Елохиной Т.Н. и земли Администрации Вышетравинского сельского поселения (по улице деревни). В удовлетворении остальной части исковых требований Бобылеву А.А. отказать. Взыскать с Бобылева А.А. в пользу Елохиной Т.Н. в возмещение судебных расходов: <данные изъяты> рублей за проведение экспертизы; <данные изъяты> рублей за обмер земельного участка ООО «БТИ», <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя Зайцева М.М. и <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя Болквадзе В.В., а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Бобылева А.А. в пользу эксперта ФИО7 <данные изъяты> рублей. Взыскать с Бобылева А.А. в пользу ООО «БТИ» <данные изъяты> рублей. Взыскать с Елохиной Т.Н. в пользу эксперта ФИО7 <данные изъяты> рублей. Взыскать с Елохиной Т.Н. в пользу ООО «БТИ» <данные изъяты> рублей. Взыскать с Бобылева А.А. в пользу Елохиной Т.Н. в возмещение судебных расходов: <данные изъяты> рублей за проведение экспертизы; <данные изъяты> рублей за обмер земельного участка ООО «БТИ», <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя Зайцева М. М. и <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя Болквадзе В. В., а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Бобылева А.А. в пользу эксперта ФИО7 <данные изъяты> рублей. Взыскать с Бобылева А.А. в пользу ООО «БТИ» <данные изъяты> рублей. Взыскать с Елохиной Т.Н. в пользу эксперта ФИО7 <данные изъяты> рублей. Взыскать с Елохиной Т.Н. в пользу ООО «БТИ» <данные изъяты> рублей. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., объяснения Бобылева А.А., поддержавшего кассационные жалобы, объяснения Елохиной Т.Н. и её представителей Зайцева М.М. и Болквадзе В.В., возражавших против доводов жалоб, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Бобылев А.А. обратился в суд с иском к Елохиной Т.Н., администрации муниципального образования – Вышетравинское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который построен его отцом в 1959 году. В 1993 году истцу Вышетравинским сельским Советом народных депутатов выдано свидетельство на право собственности на земельный участок в размере <данные изъяты> га земли, в том числе, для эксплуатации указанного жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства <данные изъяты>. В 2002 году Бобылев А.А. начал процедуру оформления земельного участка, на котором находится указанный жилой дом, в процессе которой смежный землепользователь Елохина Т.Н. отказалась согласовать границу смежного участка. В октябре 2008 года Елохина Т.Н. без согласования с истцом установила новый забор между их земельными участками, при этом значительно изменив ранее существовавшие фактические границы участков. В апреле 2009 года Бобылев А.А. начал новую процедуру межевания принадлежащего ему земельного участка, в результате чего был сформирован межевой план по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Елохина Т.Н., являющаяся смежным землепользователем и администрация муниципального образования – Вышетравинское сельское поселение, от подписания акта согласования местоположения границ земельного участка Бобылева А.А. отказались. Истец просил суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ему для ведения личного подсобного хозяйства и эксплуатации жилого дома по следующему варианту: <данные изъяты> на юго-восток по смежной линии границ между земельными участками Бобылева А.А. и Столяровой И.Н. от поворотной точки <данные изъяты> с координатами Х<данные изъяты> У<данные изъяты> до поворотной точки <данные изъяты> с координатами Х<данные изъяты> У:<данные изъяты>; <данные изъяты> на юго-восток по смежной линии границ между земельными участками Бобылева А.А. и Столяровой И.Н. от поворотной точки <данные изъяты> с координатами Х<данные изъяты> У<данные изъяты> до поворотной точки <данные изъяты> с координатами Х<данные изъяты> У:<данные изъяты>; <данные изъяты> на юг по границе земельного участка Бобылева А.А. со стороны улицы деревни с землями, находящимися в ведении местной администрации, от поворотной точки <данные изъяты> с координатами Х<данные изъяты> У<данные изъяты> до поворотной точки <данные изъяты> с координатами Х<данные изъяты> У<данные изъяты>; <данные изъяты> на юг по границе земельного участка Бобылева А.А. со стороны улицы деревни с землями, находящимися в ведении местной администрации, от поворотной точки <данные изъяты> с координатами Х<данные изъяты> У<данные изъяты> до поворотной точки <данные изъяты> с координатами Х<данные изъяты> У:<данные изъяты>; <данные изъяты> на юго-восток по границе земельного участка Бобылева А.А. со стороны улицы деревни с землями, находящимися в ведении местной администрации, от поворотной точки <данные изъяты> с координатами Х<данные изъяты> У<данные изъяты> до поворотной точки <данные изъяты> с координатами Х<данные изъяты> У<данные изъяты>; <данные изъяты> на юг по границе земельного участка Бобылева А.А. со стороны улицы деревни с землями, находящимися в ведении местной администрации, от поворотной точки <данные изъяты> с координатами Х<данные изъяты> У:<данные изъяты> до поворотной точки <данные изъяты> с координатами Х<данные изъяты> У<данные изъяты>; <данные изъяты> на северо-запад до земельного участка Елохиной Т.Н. по границе земельного участка Бобылева А.А. со стороны улицы деревни с землями, находящимися в ведении местной администрации, от поворотной точки <данные изъяты> с координатами Х<данные изъяты> У:<данные изъяты> до поворотной точки <данные изъяты> с координатами Х<данные изъяты> У:<данные изъяты>; <данные изъяты> на северо-запад по смежной линии границы между земельными участками Бобылева А.А. и Елохиной Т.Н., обозначенной ограждением, от поворотной точки <данные изъяты> с координатами Х<данные изъяты> У:<данные изъяты> до поворотной точки <данные изъяты> с координатами Х<данные изъяты> У:<данные изъяты>; <данные изъяты> на северо-запад по смежной линии границы между земельными участками Бобылева А.А. и Елохиной Т.Н., обозначенной ограждением, от поворотной точки <данные изъяты> с координатами Х<данные изъяты> У:<данные изъяты> до поворотной точки <данные изъяты> с координатами Х<данные изъяты> У:<данные изъяты>; <данные изъяты> на северо-запад по смежной линии границы между земельными участками Бобылева А.А. и Елохиной Т.Н., обозначенной ограждением, от поворотной точки <данные изъяты> с координатами Х<данные изъяты> У:<данные изъяты> до поворотной точки <данные изъяты> с координатами Х<данные изъяты> У:<данные изъяты>; <данные изъяты> на северо-восток от земельного участка Елохиной Т.Н. по границе земельного участка Бобылева А.А. с землями, находящимися в ведении местной администрации, от поворотной точки <данные изъяты> с координатами Х<данные изъяты> У:<данные изъяты> до поворотной точки <данные изъяты> с координатами Х<данные изъяты> У:<данные изъяты>. Ориентировочная площадь участка <данные изъяты> Елохина Т.Н. обратилась в суд с иском к Бобылеву А.А. об установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Елохина Т.Н. согласовала границы своего земельного участка со всеми смежниками, за исключением Бобылева А.А., который от подписания акта отказался без объяснения причин и без составления протокола разногласий. В 2008 году Елохина Т.Н. установила забор, разграничивающий её земельный участок и земельный участок Бобылёва А.А., при этом забор был установлен в соответствии с межевым делом Елохиной Т.Н. по данному земельному участку. В 2009 г. Бобылёв А.А. сломал возведённый Елохиной Т.Н. забор, установив новый, значительно сместив его в сторону земельного участка Елохиной Т.Н. и увеличив свой земельный участок до <данные изъяты> кв.м. Елохина Т.Н. просила суд установить границы принадлежащего ей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих границах: - <данные изъяты> м на северо-запад от поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м), обозначенной столбом ограждения до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м), обозначенной южным углом нежилого строения Елохиной Т.Н. по существующему ограждению, разделяющему земельные участки Елохиной Т.Н. и Бирюкова В.В.; - <данные изъяты> м на северо-запад от поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м) до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м) обозначенной западным углом нежилого строения Елохиной Т.Н. вдоль стены нежилых строений Елохиной Т.Н. по существующей линии границы, разделяющей земельные участки Елохиной Т.Н. и Бирюкова В.В.; - <данные изъяты> м на северо-запад от поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м), до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м), обозначенной металлическим столбом по существующей линии границы, разделяющей земельные участки Елохиной Т.Н. и Бирюкова В.В.; - <данные изъяты> м на северо-восток от поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м), до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м), обозначенной деревянным колышком по существующей линии границы, разделяющей земельные участки Елохиной Т.Н. и земель Администрации Вышетравинского сельского поселения; - <данные изъяты> м на юго-восток от поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м), до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: -<данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м), обозначенной металлическим столбом по существующей линии границы, разделяющей земельные участки Елохиной Т.Н. и Бобылёва А.А.; - <данные изъяты> м на юго-восток от поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м), до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м), обозначенной металлическим столбом по существующему забору, разделяющему земельные участки Елохиной Т.Н. и Бобылёва А.А.; - <данные изъяты> м на юго-запад от поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м), до поворотной точки <данные изъяты> с координатами (X: <данные изъяты> м; Y: <данные изъяты> м), обозначенной столбом ограждения по существующему забору, разделяющему земельные участки Елохиной Т.Н. и земли Администрации Вышетравинского сельского поселения (по улице деревни). Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 18 августа 2009 года данные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Суд удовлетворил исковые требования Елохиной Т.Н., частично удовлетворил исковые требования Бобылева А.А., постановив указанное решение. В кассационной жалобе Бобылев А.А. просит отменить решение суда и дополнительное решение, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, судом неправильно применены нормы материального права, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, взысканы с нарушением норм процессуального права. Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется. Из материалов дела усматривается, что Елохиной Т. Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный <адрес>. Границы данного земельного участка не установлены. Бобылеву А.А. принадлежат смежный земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Границы участка также не установлены. Судом установлено, что забор, находящийся на границе участков неоднократно демонтировался по инициативе каждой из сторон, при этом площади земельных участков менялись, в настоящее время ограждение по спорной границе отсутствует. Граница земельных участков сторон, являющаяся смежной, не сложилась, как не сложился порядок пользования прилегающей к ней частью земельного участка. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что границы земельных участков сторон необходимо установить по варианту, который не противоречит заключению эксперта, письменным доказательствам по делу, не нарушает права и законные интересы ни одного из собственников смежных земельных участков. Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, не могут являться основанием для отмены постановленного решения. Указание на отсутствие доказательств того, что порядок пользования смежными земельными участками не сложился, и отсутствием критического отношения суда к показаниям свидетеля ФИО10 не соответствует материалам дела, из которого усматривается, что показания указанного свидетеля не являлись единственным доказательством для установления смежной границы земельных участков. Граница смежных земельных участков сторон установлена на основании заключения эксперта и других письменных доказательств по делу. Вывод суда о том, что порядок пользования смежными земельными участками не сложился, соответствует исследованным по делу доказательствам и по существу не оспаривается сторонами. Из искового заявления Бобылева А.А. усматривается, что при оформлении им земельного участка в 2002 г. смежный землепользователь Елохина Т.Н. отказалась согласовать границу смежного участка, с которой не была согласна. В жалобе речь идет о фактическом порядке пользования земельным участком, который нельзя отнести к сложившемуся порядку пользования, определяемому соглашением сторон. Ссылка в жалобе не необоснованность вывода суда об отсутствии нарушения прав Бобылева А.А. установлением границы по варианту, предложенному Елохиной Т.Н., не соответствует материалам дела. Несоответствие установленных судом границ земельного участка в смежной части с участком Елохиной Т.Н. плану земельного участка, принадлежащего Бобылеву А.А., и составленному в 2002 г., не свидетельствует о том, что между сторонами сложился порядок пользования смежными земельными участками и установленной судом границей нарушаются права одного из землепользователей. Из материалов дела следует, что указанный в жалобе план земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. был составлен по заявлению Бобылева А.А. в рамках межевого дела (л.д.12-30 т.2). С установленными на местности МУП «Многоцелевой центр недвижимости» границами земельного участка не согласилась смежный землепользователь Елохина Т.Н., не подписав акт согласования границ. По настоящему делу установлены границы земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м и, естественно, границы разных по площади земельных участков не могут быть равнозначными. Доводы жалобы Бобылева А.А. о том, что установление границ земельного участка по его варианту не нарушает прав Елохиной Т.Н., также не является основанием для отмены постановленного решения. Из материалов дела усматривается, что судом выбран вариант для установления границ земельных участков, который не противоречит заключению эксперта, письменным доказательствам по делу, не нарушает права и законные интересы ни одного из собственников смежных земельных участков. В жалобе указано на проведение измерений земельных участков специалистом ООО «<данные изъяты>» ФИО11, которым определена общая площадь земельного участка Елохиной Т.Н. - <данные изъяты> кв.м. Вместе с тем, планы земельных участков, составленные ФИО11 по проведенным им измерениям, являются письменными доказательствами, которым суд дал оценку в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, этим же специалистом была составлена схема земельного участка Елохиной Т.Н. с учетом существующего забота и указанием площади участка <данные изъяты> кв.м (л.д.138 т.1). Имеются сведения другого специалиста о том, что фактическая площадь земельного участка, находящегося в пользовании Елохиной Т. Н. <данные изъяты> кв. м. Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста ФИО11 оказал, что по варианту установления границ земельного участка, предложенному Елохиной Т. Н., земельный участок Бобылева А. А., площадью <данные изъяты> га, не будет противоречить плану, представленному на л. д. 22 т. 1. Таким образом, схема земельного участка Елохиной Т.Н. на л.д.136 т.1, указанная в жалобе, является одним из доказательств, исследованных судом, и оцененным в совокупности с другими доказательствами по делу. Ссылка в жалобе на то, что судом не оценено такое обстоятельство, как размер земельного участка в <данные изъяты> га при домовладении, принадлежащем семье Бобылевых, в 1961-1962 г.г., не может являться основанием для отмены решения. Данное обстоятельства не имеет значения при проверке законности и обоснованности решения, поскольку Бобылевым А.А. заявлены исковые требования об установлении границ земельной участка общей площадью <данные изъяты> кв.м Доводы жалобы о незаконности решения в части взыскания возмещения расходов на оплату услуг представителя Елохиной Т.Н. по доверенности Болквадзе В.В. в размере <данные изъяты> рублей не соответствуют материалам дела. В силу ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Наличие по делу более одного представителя нельзя отнести к факту злоупотребления стороной своим правом на ведение дела через представителя. Размер расходов по оплате услуг представителей определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, степени участия представителей в рассмотрении дела, размер расходов связанных с оплатой услуг представителя Болквадзе В.В. не противоречит принципу разумности и соответствует установленным судом обстоятельствам. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Рязанского районного суда Рязанской области от 24 декабря 2010 года и дополнительное решение от 17 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Бобылева А.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи