33 - 410 судья Ерофеева Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Яковлевой Л.А., Вергазовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Игнатьковой Л.В. на определение Советского районного суда г. Рязани от 27 января 2011 года, которым постановлено:

Игнатьковой Л.В. в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Рязани от 06 декабря 2010 года отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Яковлевой Л.А., заслушав объяснения Игнатьковой Л.В., поддержавшей доводы частной жалобы, Соколова Д.А., его представителя Артюхиной Г.А., возражавших против доводов частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

06 декабря 2010 года Советским районным судом г.Рязани постановлено решение по делу по иску прокурора Советского района г.Рязани в интересах несовершеннолетнего Соколова К.Д. к Номанову Г.А., Игнатьковой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Мотивированное решение по делу было изготовлено 13 декабря 2010 года.

В суд поступила кассационная жалоба представителя ответчика Игнатьковой Л.В. – Егорова А.Е. на решение суда от 06.12.2010 г., одновременно представлено ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на данное решение со ссылкой на то, что копия решения получена ответчиком 20 декабря 2010 года, поэтому срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Определением суда от 27 января 2010 года в удовлетворении указанного заявления было отказано.

В частной жалобе Игнатькова Л.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы, полагает, что оно отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Рязани от 6 декабря 2011 года удовлетворен иск прокурора Советского района г.Рязани в интересах несовершеннолетнего Соколова К.Д. к Номанову Г.А., Игнатьковой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Мотивированное решение по делу было изготовлено 13 декабря 2010 года. Последним днём подачи кассационной жалобы на решение суда являлся день 23 декабря 2010 года.

Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что Игнатькова Л.В. получила копию решения суда 18 декабря 2010 года.

Кассационная жалоба на решение сдана ответчиком в отделение почтовой связи 29 декабря 2010 г., то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о неуважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы и обоснованно отказал в удовлетворении заявления о его восстановлении.

Доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности определения суда являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Рязани от 27 января 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Игнатьковой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: