33-362 Судья Высоцкий Б.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего: Агаповой В.В. судей: Вергазовой Л.В. и Волчковой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хлыстовой Л.Г. на определение Сасовского районного суда Рязанской области от 24 мая 2010 года, которым постановлено: Возвратить Хлыстовой Л.Г. ее частную жалобу на определение Сасовского районного суда Рязанской области от 26 апреля 2010 года. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 26 апреля 2010 года Сасовским районным судом Рязанской области вынесено определение о возврате Хлыстовой Л.Г. частной жалобы на определение суда от 24 февраля 2010 года. 05 мая 2010 года в суд поступила частная жалоба от Хлыстовой Л.Г. на определение суда от 26 апреля 2010 года. Определением суда от 06 мая 2010 года данная частная жалоба была оставлена без движения и Хлыстовой Л.Г. предложено в срок до 18 мая 2010 года устранить существующие недостатки – представить жалобу и копии документов, приложенных к жалобе, по числу лиц, участвующих в деле. Определением суда от 24 мая 2010 года частная жалоба возвращена Хлыстовой Л.Г. в связи с невыполнением ею указанных требований. В частной жалобе Хлыстова Л.Г. просит определение суда от 24 мая 2010 года отменить, считая его незаконным. Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Так, из материалов дела усматривается, что 26 апреля 2010 года Сасовским районным судом Рязанской области вынесено определение о возврате Л.Г.Хлыстовой частной жалобы на определение суда от 24 февраля 2010 года. На данное определение 05 мая 2010 года от Хлыстовой Л.Г. поступила в суд частная жалоба, которая определением суда от 06 мая 2010 года была оставлена без движения и Хлыстовой Л.Г. предложено в срок до 18 мая 2010 года устранить существующие в ней недостатки – представить жалобу и копии документов, приложенных к жалобе, по числу лиц, участвующих в деле. Учитывая, что в указанный срок отмеченные в определении суда от 06 мая 2010 года недостатки частной жалобы Хлыстовой Л.Г. устранены не были – суд обоснованно в соответствии со ст. 136 ГПК РФ возвратил заявительнице ее частную жалобу на определение суда от 26 апреля 2010 года, о чем постановил 24 мая 2010 года соответствующее определение. Судебная коллегия полагает, что определение Сасовского районного суда Рязанской области от 24 мая 2010 года соответствует требованиям закона и оснований для его отмены не имеется. В частной жалобе Хлыстова Л.Г. доводов, предусмотренных законом, для отмены обжалуемого определения не приводит. В связи с изложенным частная жалоба Хлыстовой Л.Г. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Сасовского районного суда Рязанской области от 24 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Хлыстовой Л.Г. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи