№ 33 – 495 судья Синякова Г.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е 23 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Левковой Г.И. судей Смирновой А.А., Рожковой Л.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ошкина Н.С. на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 07 февраля 2011 года, которым постановлено: Принять меры по обеспечению иска ОАО “Прио-Внешторгбанк” к Ошкину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. На имущество ответчика Ошкина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, наложить арест в пределах цены иска, то есть на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Направить определение для сведения сторонам, для исполнения в отдел службы судебных приставов Московского района г.Рязани УФССП по Рязанской области. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой А.А., объяснения представителя ОАО «Прио-Внешторгбанк» Канивцовой Ю.Н., возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ОАО “Прио-Внешторгбанк” обратился к Ошкину Н.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с Ошкина Н.С. в пользу ОАО “Прио-Внешторгбанк” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные на основной долг по основной процентной ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно истцом в обеспечение искового заявления было заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество Ошкина Н.С., принадлежащее ему и находящееся у него или других лиц в пределах суммы исковых требований – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Определением от 07 февраля 2011 года ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Ошкина Н.С. в пределах цены иска было удовлетворено. В частной жалобе Ошкин Н.С. просит определение судьи отменить как незаконное. Полагает, что применение указанных обеспечительных мер невозможно до установления размера его фактической задолженности перед банком, а также до оценки доводов ответчика и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Проверив определение суда, судебная коллегия полагает, что оно отмене не подлежит по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в производстве Советского районного суда г.Рязани находится дело по иску ОАО “Прио-Внешторгбанк” к Ошкину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Рассматривая заявленное ходатайство, суд правильно принял во внимание положения ст. 139 ГПК РФ, предусматривающей, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, либо иные меры, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд обоснованно исходил из того, что реализация ответчиками принадлежащего им недвижимого имущества может сделать затруднительным или невозможным исполнение решения суда о взыскании с них денежной суммы. Ссылка кассаторов на возможную несоразмерность обеспечительных мер заявленным требованиям несостоятельна, поскольку суд наложил арест на имущество должников в пределах цены иска – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Банком заявлены требования о взыскании денежной суммы, в связи с чем применение судом указанных обеспечительных мер является обоснованным. Принятые судом меры не противоречат действующему законодательству и материалам дела. Доводы кассатора о том, что обеспечительные меры наложены до первого судебного заседания по делу, в связи с чем он лишен возможности защищаться, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства. В соответствии со ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем действия суда полностью соответствуют требованиям процессуального законодательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Ошкина Н.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи