№ 33-317 Судья Панкин Д.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего судьи Воейкова А.А., судей Насоновой В.Н., Смирновой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шмарина С.Н. на определение Спасского районного суда Рязанской области от 21 декабря 2010 года, которым постановлено: Заменить ответчика Шмарину К.А. на ее правопреемников Шмарина С.Н. и Шмарина В.Н. по гражданскому делу по иску Ворожейкиной Л.А. к Шмарину Н.А. и Шмариной К.А. о разделе земельного участка с выделом доли в натуре. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ворожейкина Л.А. обратилась в суд с иском к Шмарину Н.А. и Шмариной К.А. о признании права на выдел земельного участка площадью 31 га из состава участка земель сельскохозяйственного назначения, который граничит с северо-востока с участком, остающимся в долевой собственности Шмарина Н.А. и Шмариной К.А. В предварительном судебном заседании было установлено, что ответчик Шмарина К.А. умерла 10 января 2010 года. Определением от 21 декабря 2010 года суд заменил ответчика Шмарину К.А. на ее правопреемников сыновей Шмарина С.Н. и Шмарина В.Н. – наследников первой очереди по закону. В частной жалобе Шмарин С.Н. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность, поскольку он наследства после смерти матери не принимал. В возражениях на частную жалобу представитель истца по доверенности Буров В.А. считает определение суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Поскольку возникшие между сторонами правоотношения допускают правопреемство, судом обоснованно произведена замена стороны, выбывшей из спорного материального правоотношения в связи со смертью, Шмариной К.А. ее правопреемниками – наследниками первой очереди по закону сыновьями Шмариным С.Н. и Шмариным В.Н. При этом суд исходил из сообщения администрации Гавриловского сельского поселения Спасского муниципального района Рязанской области № 111 от 10.12.2010 года. Выводы суда не противоречат нормам процессуального законодательства, поэтому определение о привлечении к участию в деле в качестве правопреемников Шмариной К.А. - Шмарина С.Н. и Шмарина В.Н. является законным и отмене не подлежит. Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения, поскольку судом права Шмарина С.Н. и Шмарина В.Н. не нарушены. Факт принятия ими наследства после смерти матери является обстоятельством, имеющим значение для дела, которое будет исследовано судом в ходе рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Спасского районного суда Рязанской области от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Шмарина С.Н. – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: